Гражданское дело № 2- 2255/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО *** к Лаврешиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
ООО *** обратилось в суд с иском к Лаврешиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
Лаврешина М.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по договору, в результате чего задолженность по кредитному договору составила сумму в размере 295 888 руб. 67 коп., которую просит взыскать с ответчика.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель CHERY НОМЕР 2007 года выпуска, в счет погашения задолженности в размере вышеуказанной суммы.
Представитель истца извещен, в суд не явился. Обратился с ходатайством о рассмотрении дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований натаивает
Лаврешина М.Н. в суд не явилась. Извещена по последнему известному месту жительства. В связи с отсуствием сведений о фактическом месте проживания, в качестве представителя ответчика судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Милов Л.Е., действующий по ордеру НОМЕР от ДАТА., который пояснил в судебном заседании, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ему не известна.
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правила настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что ДАТА между ООО *** и Лаврешиной М.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 301 510 руб. 50 коп. под 17% годовых, для покупки автотранспорта.
Срок возврата кредита до ДАТА. (кредитный договор –л.д.11).
Факт получения Лаврешиной М.Н денежных средств по кредитному договору подтверждается платежными поручениями л.д.24,25).
В результате предоставления данных денежных средств, автотранспортное средство модель НОМЕР 2007 года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, цвет черный, перешло в собственность ответчицы (договор купли-продажи от ДАТА. -л.д.18, акт приема-передачи автомобиля –л.д. 19-21, паспорт транспортного средства л.д.16-17).
В соответствии с п.10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 493 руб. 31 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
При заключении указанного договора, стороны предусмотрели штрафные санкции, а именно повышенные проценты за нарушение условий договора. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.18 договора). Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.19 договора).
Согласно истории всех погашений за период с ДАТА. по ДАТА. л.д.31-40), Лаврешиной М.Н. неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита, а с ДАТА. платежи ответчицей не вносились.
Стороной истца в адрес ответчика направлялась претензия - требование о досрочном возврате кредита л.д.8, 9-10). Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком требований указанной претензии.
Таким образом, по состоянию на ДАТА. (дата указанная истцом), общая задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 295 888 руб. 67 коп., состоящую из:
- текущего долга по кредиту – 204 551 руб. 68 коп.;
- долга по погашению кредита (просроченного кредита):
3612,68+3535,49+3712,56+3640,14+3692,69+3866,89+3801,84+3974,04+5876,90+7493,31+7493,31+7493,31+7493,31+7493,31 =73 179 руб. 78 коп.;
- долга по неуплаченным в срок срочным процентам:
3880,63+3957,82+3780,75+3853,17+3800,62-7964,31+3626,42+3691,47-207,29+3519,27+1616,41-3447,60-1950,15= 18 157 руб. 21 коп.;
Расчет, представленный представителем истца, произведен правильно и обосновано, проверен судом.
Ответчик в суд не явился, правильность расчет не оспорил, контррасчет не представил.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего на ДАТА образовалась задолженность в сумме 295 888 руб. 67 коп.
В п.26 договора, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, что также не противоречит п.2 ст. 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности, подлежат удовлетворению.
Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось договором залога приобретаемого имущества, где сторонами определены условия залога имущества.
Согласно договору о залоге имущества НОМЕР от ДАТА транспортное средство – модель НОМЕР), ДАТА выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, цвет черный, является предметом залога, переданного залогодателем (Лаврешина) залогодержателю (ООО *** в обеспечение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.15 договора залога, взыскание на имущество, для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
По смыслу ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В п.5 договора залога л.д.13) установлена стоимость заложенного имущества в размере 309 000 руб., следовательно, пять процентов от размера оценки имущества по договору залога составит – 15 450 руб.
Таким образом, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от указанной суммы. Ответчиком нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев.
Анализ исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, позволяет суду сделать вывод, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Следовательно, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из п.10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В материалах дела отсутствуют какие-либо оценочные документы сторонних организаций, свидетельствующие о действительной стоимости данного имущества на день обращения истца с указанными требованиями в суд.
Как видно из договора залога от ДАТА., стороны оценили имущество в 309 000 руб.
В судебном заседании установлено, что стороны при оценке имущества указали в договоре залога его общую залоговую стоимость, позволяющую в силу ст. 431 ГК РФ признать условие договора об оценке предмета залога согласованным.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 350 ГК РФ, следует определить начальную продажную цену заложенного имущества - 309 000 руб., а не 295 888 руб. 67 коп., как указывает в заявлении истец (с учетом суммы оставшегося долга и расходов по оплате государственной пошлины).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО *** удовлетворить.
Взыскать с Лаврешиной М.Н. в пользу ООО *** сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 295 888 (двести девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 67 коп., из них: 204 551 руб. 68 коп. - текущий долг по кредиту, 73 179 руб. 78 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 18 157 руб. 21 коп. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель НОМЕР ДАТА выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕРXUVDA11B170005948, регистрационный знак НОМЕР, цвет черный, принадлежащий Лаврешиной М.Н., посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 309 000 (триста девять тысяч) руб.
Взыскать с Лаврешиной М.Н. в пользу ООО *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 158 (шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 89 коп., а также государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., всего 10 158 (десять тысяч сто пятьдесят восемь) 89 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: