Гражданское дело № 2- 2410/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
с участием пом. прокурора Матниной М.В.
при секретаре Гибадулиной О А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой И. В. к Тарасову В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова И. В. обратилась в суд с иском к Тарасову В.В. о выселении из квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, на основании договора приватизации от ДАТА. С ДАТА ответчик в квартире фактически не проживает, ДАТА брак с Тарасовым В.В. расторгнут.
Просит выселить Тарасова В.В. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Тарасова И. В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержала.
Тарасов В.В. в суд не явился. О дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что фактическое место проживания ответчика неизвестно, в качестве его представителя судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Зяблицева О.Б. действующая по ордеру НОМЕР от ДАТА, которая пояснила в судебном заседании, что не может выразить свое отношение к заявленному иску, поскольку позиция ответчика ей неизвестна, но считает, что требования истца законны и обоснованы.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Матниной М.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209,288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является Губа И.В. на основании договора приватизации от ДАТА л.д. 5 об.). Губа – добрачная фамилия Тарасовой, что подтверждается свидетельством о рождении л.д.10), свидетельством о расторжении брака л.д.7)
Из справки с места жительства истца усматривается, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении по настоящее время л.д.6).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что соглашения между супругами не имелось.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является. Право собственности на спорное жилое помещение принадлежит Тарасовой И. В. Для ответчика право пользования жилым помещением прекращено. Регистрация ответчика препятствует стороне истца в реализации права собственности на указанную квартиру, поэтому ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасовой И. В., удовлетворить.
Выселить Тарасова В.В. из квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: