Дело № 2-2587/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 28 сентября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О.
при секретаре: Филимошиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «МРК-ГОП» к Николаеву С.И. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «МРК-ГОП» обратился в суд с иском к Николаеву С.И. о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что Николаев С.И. работал в ООО «МРК-ГОП» в период с 01 января 2009 г. по 28 июля 2009 г. в должности слесаря-ремонтника. На момент увольнения после окончательного расчета заработной платы за ответчиком образовался долг в размере 600 рублей за услуги ООО «Аквапарк». Просит взыскать с Николаева С.И. задолженность в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца Куда В.И., действующая на основании доверенности Номер от 06 августа 2010 г., поддержала исковые требования.
Ответчик Николаев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска.
Последствия признания иска Николаева С.Н. разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания.
Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Николаевым С.Н.
Статьей 137 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что Николаев С.И. в период с 01 января 2009 г. по 28 июля 2009 г. работал в ООО «МРК-ГОП», что подтверждается приказом о приеме работника на работу Номер, приказом Номерк о прекращении трудового договора от 28 июля 2009 г. л.д. 12, 10).
В соответствии со справкой ЗАО «МРК» от 23 сентября 2009 г., по состоянию на 01 августа 2009 г. составляет 600 руб., долг образовался в результате удержаний за услуги, полученные в ООО «Аквапарк» л.д. 7).
06 октября 2009 г. ООО «МРК-ГОП» направило Николаеву С.И. уведомление о необходимости погашения долга в сумме 600 рублей, который образовался в результате удержаний за услуги ООО «Аквапарк» л.д. 6).
В материалах дела имеется список на удержание из заработной платы работников ООО «МРК-ГОП» за услуги, полученные в ООО «Аквапарк» в августе 2009 г., в котором указан Николаев С.Н., сумма удержания указана 600 рублей, с которой Николаев С.Н. был согласен, что удостоверяется его подписью л.д. 9).
Из табуляграммы за август 2009 г. видно, что Николаеву С.Н. за услуги ООО «Аквапарк» было начислено 600 рублей и не удержано из его заработной платы л.д. 8).
Суду не представлено доказательств того, что ответчик погасил долг в размере 600 рублей.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Николаевым С.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец уплатил государственную пошлину 400 рублей при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от 27 августа 2010 г. Номер л.д. 5).
Поскольку суд удовлетворил исковые требования ООО «МРК-ГОП» с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 400,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Николаева С.Н. иска Общества с ограниченной ответственность «МРК-ГОП» к Николаеву С.И. о взыскании задолженности.
Взыскать с Николаева С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МРК-ГОП» задолженность в сумме 600 (шестьсот) рублей.
Взыскать с Николаева С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МРК-ГОП» расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: