Дело № 2-2588/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 27 сентября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О.
при секретаре: Филимошиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» к Топчиенко В.С. о возмещении затрат, связанных с обучением,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ММК» обратилось в суд с иском к Топчиенко В.С. о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование иска указало, что 10 марта 2006 г. между ОАО «ММК» и Топчиенко В.С. заключен договор Номер на основании которого Топчиенко В.С. обучался в Магнитогорском государственном техническом университете им. Г.И. Носова за счет средств ОАО «ММК». В соответствии с договором Номер от 10 марта 2006 г. Топчиенко В.С. был обязан прибыть в организацию для выполнения трудовых обязанностей не позднее 01 августа 2008 г. и проработать в структурном подразделении, определенном ОАО «ММК» по окончании обучения не менее трех лет, чего ответчиком сделано не было. Просит взыскать с Топчиенко В.С. сумму, потраченную ОАО «ММК» на его обучение в размере 97 100,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 065,94 руб., расходы по оплате госпошлины – 3663,33 руб.
Представитель ОАО «ММК» - Туголукова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 09 августа 2010 г., поддержала исковые требования.
Ответчик Топчиенко В.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Урываев В.И., назначенный судом в соответствии ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера от 27 сентября 2010 г., ничего не пояснил по существу заявленных требований, поскольку позиция ответчика ему не известна, считает, что истцом неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Установлено, что 10 марта 2006 г. между ОАО «ММК» и Топчиенко В.С. заключен договор Номер в рамках целевой подготовки специалистов с высшим образованием. В соответствии с предметом указанного договора Топчиенко В.С. обязался прибыть в ОАО «ММК» для выполнения трудовых обязанностей не позднее 01 августа 2008 г., проработать в структурном подразделении, определенном ОАО «ММК» по окончании обучения не менее трех лет, не считая времени призыва на военную службу или направления на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу, а также в случае поступления в очную аспирантуру.
4.3 договора Номер от 10 марта 2006 г. предусмотрено, что при невыполнении студентом условий настоящего договора, досрочном прекращении обучения, досрочном расторжении договора, нарушении пунктов 3.1-3.4 договора, студент обязан в месячный срок с момента предъявления требований возместить ОАО «ММК» понесенные им расходы при выполнении настоящего договора и выплатить неустойку в десятикратном размере от суммы расходов ОАО «ММК» по данному договору.
Договор подписан сторонами, не оспорен л.д. 78).
В соответствии с договором Номер от 17 ноября 2005 г., Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова (далее – Исполнитель) в соответствии с условиями настоящего договора принимает на себя обязанность по оказанию ОАО «ММК» (далее – Заказчик) образовательных услуг, а Заказчик обязуется принять и оплатить их л.д. 81-82).
Дополнительным соглашением к договору Номер от 17 ноября 2005 г. (Номер от 17 ноября 2005 г.) на оказание платных образовательных услуг, заключенным между ОАО «ММК» и Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова внесены изменения в перечень образовательных услуг, оказываемых в отношении студентов Исполнителя, обучающихся по следующим специальностям:
- «Металлургические машины и оборудование»;
- «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование»;
- «Металлургия черных металлов»;
- «Литейное производство черных и цветных металлов»;
- «Обработка металлов давлением»;
- «Промышленная электроника»;
- «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем»;
- «Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов»;
- «Электроснабжение (по отраслям)»;
- «Автоматизация технологических процессов и производств» л.д. 83).
ОАО «ММК» производилась предоплата за услуги целевой подготовки студентов «МГТУ» по договору Номер от 01 сентября 2005 г. в размере:
- 200 000,00 руб. (платежное поручение Номер от 25 ноября 2005 г. –л.д. 11);
- 200 000,00 руб. (платежное поручение Номер от 18 января 2006 г. –л.д. 12);
- 650 000,00 руб. (платежное поручение Номер от 17 февраля 2006 г. –л.д. 13);
- 200 000,00 руб. (платежное поручение Номер от 25 мая 2006 г. –л.д. 14);
- 286 000,00 руб. (платежное поручение Номер от 31 июля 2006 г. –л.д. 15);
- 250 000,00 руб. (платежное поручение Номер от 24 августа 2006 г. –л.д. 16);
- 150 000,00 руб. (платежное поручение Номер от 22 сентября 2006 г. –л.д. 17);
- 350 000,00 руб. (платежное поручение Номер от 25 декабря 2006 г. –л.д. 27);
- 199 750,00 руб. (платежное поручение Номер от 30 января 2007 г. –л.д. 28);
- 199 750,00 руб. (платежное поручение Номер от 15 марта 2007 г. –л.д. 29);
- 200 000,00 руб. (платежное поручение Номер от 16 апреля 2007 г. –л.д. 38);
- 200 000,00 руб. (платежное поручение Номер от 22 мая 2007 г. –л.д. 39);
- 200 000,00 руб. (платежное поручение Номер от 28 июня 2007 г. –л.д. 48);
- 200 000,00 руб. (платежное поручение Номер от 12 июля 2007 г. –л.д. 49);
- 100 000,00 руб. (платежное поручение Номер от 28 сентября 2007 г. –л.д. 50);
- 400 000,00 руб. (платежное поручение Номер от 31 октября 2007 г. –л.д. 51);
- 719 840,00 руб. (платежное поручение Номер от 28 февраля 2008 г. –л.д. 69).
Счет-фактура Номер от 20 июля 2006 г. подтверждает, что ОАО «ММК» за обучение в 2005-2006 учебном году согласно договору Номер от 17 ноября 2005 г. перечислило сумму в размере 1 936 000,00 руб. л.д. 18).
Согласно счету-фактуре Номер от 05 апреля 2007 г. в 2006-2007 учебном году ОАО «ММК» была перечислена сумма в размере 749 500,00 руб. л.д. 30).
За обучение по договору Номер от 17 ноября 2005 г. перечислено 900 000,00 руб., что следует из счета-фактуры Номер от 06 ноября 2007 г., 640 000,00 руб. – согласно счету-фактуре Номер от 05 декабря 2007 г. л.д. 52).
В числе студентов-договорников, за которых была произведена оплата за обучение в Магнитогорском государственном техническом университете по направлению «Мехатроника», период обучения с 01 сентября 2005 г. по 20 февраля 2008 г. находился Топчиенко В.С., 16 января 1986 года рождения, что подтверждается приложениями к счетам-фактурам л.д. 19-25, 31-36, 41-46, 53-58, 62-67).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что ОАО «ММК» выполнило свои обязательства по договору Номер от 17 ноября 2005 г., заключенному с Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова, а также по договору Номер от 10 марта 2006 г., заключенному с Топчиенко В.С.
01 августа 2008 г. Топчиенко В.С. не явился в ОАО «ММК» для выполнения трудовых обязанностей, не представил доказательств, освобождающих его от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.4 договора Номер от 10 марта 2006 г., а именно:
- своей нетрудоспособности в соответствии с медицинским заключением;
- наступления чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений, если данное обстоятельство признано решением Правительства РФ или органом государственной власти субъекта Федерации;
- изменение постоянного места жительства (за исключением обстоятельств по возмещению расходов в связи с обучением), чем нарушил условия договора Номер от 10 марта 2006 г. Доказательств иного суду не представлено л.д. 78).
05 мая 2010 г. ОАО «ММК» направило Топчиенко В.С. претензию с просьбой в срок до 20 мая 2010 г. явиться в Правовое управление ОАО «ММК» для решения вопроса о возмещении затрат, связанных с его обучением в размере 97 100,76 руб. л.д. 87).
21 мая 2010 г. претензия на имя Топчиенко В.С. была возвращена в ОАО «ММК» за нерозыском получателя, что подтверждается почтовым уведомлением л.д. 88).
12 августа 2010 г. ОАО «ММК» вновь направило Топчиенко В.С. претензию, в которой указано, что на обучение Топчиенко В.С. в МГТУ им. Г.И. Носова по программе целевой подготовки специалиста за счет средств ОАО «ММК» понесены расходы в размере 97 100,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента внесения денежных средств ОАО «ММК» до момента предъявления претензии составили 25 795,53 руб. Поскольку Топчиенко В.С. не явился в ОАО «ММК» после окончания обучения для трудоустройства согласно договору Номер от 10 марта 2006 г., ему было предложено явиться в Правовое управление ОАО «ММК» для решения вопроса о возмещении затрат, связанных с его обучением л.д. 9-10).
При таких обстоятельствах, суд, считает, что с Топчиенко В.С. следует взыскать в пользу ОАО «ММК» расходы на его обучение в размере 97 100,76 руб. (33964,91 +13880+7407+16667+11851,85+13330=97 100,76).
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ№13 и ВАС РФ№14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
ОАО «ММК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый период с момента внесения оплаты ОАО «ММК» МГТУ до момента предъявления иска в суд, с применением учетной ставки банковского процента 7,75 в размере 26 065,94 руб. л.д. 5).
Поскольку в соответствии с условиями договора Номер от 10 марта 2006 г. (пункт 4.3)обязанность студента – Топчиенко В.С. по возмещению понесенных ОАО «ММК» расходов при выполнении указанного договора действующим возникает в месячный срок с момента предъявления к нему требований, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с 21 июня 2010 г., то есть по истечении 1 месяца после возвращения конверта с претензией к Топчиенко В.С. в адрес ОАО «ММК» в связи с нерозыском адресата.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика следует взыскать проценты за период с 21 июня 2010 г. на день вынесения решения судом, что составляет 98 дней, с учетом ставки банковского процента на день вынесения решения – 7,75% в размере рублей (7,75% : 360 дней : 100% х 97100,76 руб. х 98 дней = 2048,56 руб.).
Таким образом, с Топчиенко В.С. в пользу ОАО «ММК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2048,56 руб.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «ММК» следует удовлетворить частично, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 97100,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2048 рублей 56 копеек, а всего 99 149,32 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3663,33 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от 31 августа 2010 г. л.д. 8).
Поскольку исковые требования ОАО «ММК» удовлетворены частично, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 3174, 46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» к Топчиенко В.С. о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворить частично.
Взыскать с Топчиенко В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» расходы на обучение в размере 97 100 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2048 рублей 56 копеек, итого 99 149 рублей 32 копейки.
Взыскать с Топчиенко В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3174 рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: