Гражданское дело № 2- 2313/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Л.П. к Комаровой К.А. о признании заявления на принятия наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Л.П. обратилась в суд с иском к Комаровой К.А. о признании заявления о признании права последней на обязательную долю в наследстве К.М.Н. недействительным, ссылаясь на то, что данное заявление подано представителем Комаровой К.А. без согласия ответчика.
Комарова Л.П. и ее представитель Акшинцева В.В. извещены, в судебное заседание не явились. Обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают.
Комарова К.И. извещена, в суд не явилась. Ранее обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителей.
Представитель Комаровой К.И.-Ушкова Н.Ю., действующая на основании доверенности л.д.14) извещена, в суд не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала в полном объеме.
Нотариус Хорошилова Ф.Ш. извещена, в суд не явилась.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процессов.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Материалами дела установлено, что К.М.Н. завещанием от Дата, удостоверенным нотариусом Авдеевой Т.П., завещал Комаровой Л.П. все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим л.д.12).
Дата умер К.М.Н..
Комарова К.И., в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследницей на обязательную долю.
Дата в наследственное дело К.М.Н. поступило заявление о принятии наследства от имени Ч.Т.И., действующей по доверенности от имени матери наследодателя, Комаровой К.И., 1937 года рождения л.д.39).
Из текста искового заявления и пояснений представителя истца Акшинцевой В.В., данных в ходе судебного заседания от Дата, следует, что вышеуказанное заявление подано Ч.Т.И. без ведома Комаровой К.И.
Основанием для защиты судом нарушенного права является предъявление иска.
Однако Комарова К.И., без волеизъявления которой, по мнению стороны истца, подано вышеуказанное заявление в нотариальный орган, соответствующих исковых требований не заявляла.
Доказательств того, что Комарова К.И. уполномочила Комарову Л.П. на представление интересов в суде по вышеуказанному иску, в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, утверждение стороны истца об отсутствии волеизъявления Комаровой К.И. на принятие наследства является несостоятельным, поскольку опровергается доверенностью от Дата, выданной Комаровой К.И. на имя Ч.Т.И. и содержащей, в частности, право последней на подачу заявления о принятия наследства л.д.40).
Ссылка истца в исковом заявлении на устные пояснения ответчика о том, что Комарова К.И. не собиралась претендовать на обязательную долю в наследстве не может быть принята судом во внимание, поскольку доказательствами в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждена.
При таких обстоятельствах, исковые требования Комаровой Л.П. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Комаровой Л.П. к Комаровой К.А. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: