Дело №2-2232/2010года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего : Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.М. к Андриянову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Ушаков А.М. обратился в суд с иском к Андриянову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Андриянов Д.А., управляя автомобилем марки ВАЗ – 21099, государственный номер Номер, совершил столкновение с автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный номер Номер, под управлением У.Н.А., принадлежащим истцу на праве собственности, и автомобилем марки «Форд Мондео», государственный номер Номер, под управлением Пак Н.В., принадлежащим на праве собственности Югай Э.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. ОАО «САК «Энергогарант» Ушакову А.М. выплачено страховое возмещение в размере 74 504 рубля 74 копейки. С указанной суммой истец не согласен, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 50 238 рублей 33 копейки и судебные расходы.
Истец Ушаков А.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Андриянов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.
Третьи лица Пак Н.В., Югай Э.А., ОАО «САК «Энергогарант»» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В судебном заседании установлено:
Дата в 11 часов 00 минут произошло дорожно–транспортное происшествие. Водитель Андриянов Д.А., управляя автомобилем марки ВАЗ – 21099, государственный номер Номер, следуя по Адрес на перекрестке с Адрес не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю марки «Дэу Нексия», государственный номер Номер, под управлением У.Н.А. В результате произошло столкновение указанных автомобилей. После столкновения автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный номер Номер, двигаясь по инерции, совершил наезд на остановившийся автомобиль марки «Форд Мондео», государственный номер Номер, под управлением Пак Н.В.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьих лиц Пак Н.В., Югай Э.А., допрошенных в судебном заседании Дата, материалами дела по факту ДТП. Доказательств, опровергающих указанные, суду не предоставлено.
С учетом изложенного суд считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя Андриянова Д.А.
Суд считает, что Андриянов Д.А. нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия никем не оспаривается, подтверждается показаниями истица, третьих лиц, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенными в отношении Андриянова Д.А.
Собственником автомобиля марки ВАЗ – 21099, государственный номер Номер является Андриянов Д.А., гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства в момент ДТП была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант». Собственником автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный номер Номер является истец л.д. 38,39,43,44).
Установлено, что Ушаков А.М. обратился в ОАО «САК «Энергогарант» в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Согласно акту о возмещении ущерба Номер от Дата, ущерб, причиненный имуществу Ушакова А.М. в результате дорожно-транспортного происшествия Дата, составил 111 343 рубля 07 копеек. Поскольку выплата страхового возмещения производится пропорционально отношению страховой суммы к сумме требования потерпевших, с учетом коэффициента пропорции, размер страхового возмещения подлежащего выплате Ушакову А.М. составляет 74 504 рубля 74 копейки л.д. 30).
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается отчетом Номер ООО Э от Дата. Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком не представлено.
Истец в судебном заседании не оспаривал, что ОАО «САК «Энергогарант» ему было выплачено страховое возмещение в размере 74 504 рубля 74 копейки.
Указанная сумма была выплачена истцу пропорционально отношению сумм ущерба, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия Ушакову А.М., Югай Э.А. и страховой суммы 160 000 рублей в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая возмещает потерпевшим причиненный вред. Что согласуется с требованиями п.3 ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, пунктами 10, 65 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года
Суд считает обоснованным требование Ушакова А.М. о взыскании с Андриянова Д.А. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 36 838 рублей 33 копейки (111 343 рубля 07 копеек - 74 504 рубля 74 копейки).
Из отчета Номер по определению утраты товарной стоимости транспортного средства «Дэу Нексия» следует, что суммарная величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 13 400 рублей (л.д. 6-14). Представленный отчет никем не оспаривался.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Андриянова Д.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 50 238 рублей 33 копеек (36 838 рублей 33 копейки + 13 400 рублей).
Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 800 рублей, указанные расходы подтверждены документально (л.д. 17), как пояснял истец эвакуатор был вызван в связи с ДТП Дата. Указанный довод истца ничем не опровергнут, на квитанции указана дата Дата – день ДТП.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд считает, что в пользу Ушакова А.М. подлежат взысканию с ответчика расходы по оценке 1 500 рублей л.д. 15), расходы по составлению искового заявления – 2 500 рублей л.д. 16), расходы по оплате государственной пошлины 1 851 рубль л.д. 3 ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ушакова А.М. к Андриянову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Андриянова Д.А. в пользу Ушакова А.М. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 50 238 рублей 33 копейки, в счет возмещения расходов по оценке 1 500 рублей, расходов по вызову эвакуатора 800 рублей, расходов по составлению искового заявления 2 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 851 рубль, всего взыскать 55 038 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :