Дело № 2-2472/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Барминой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к Билю А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - Банк) обратилось с иском к Билю А.А. о взыскании задолженности в размере 299 900, 23 рублей, расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указало, что Дата между ОАО "Промсвязьбанк" и Билем А.А. заключен кредитный договор Номер на предоставление кредита в размере 300 000 рублей под 19 % годовых на срок до Дата
Биль А.А. обязался возвратить кредит в срок, указанный в договоре и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
С Дата Биль А.А. нарушает обязательства по погашению кредита, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 299 900, 23 рублей.
Требование о досрочном возврате кредита не исполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по нему л.д. 3-4).
Решением Орджоникидзевского районного суда от Дата исковые требования банка были частично удовлетворены.
Был расторгнут кредитный договор Номер от Дата, заключенный между открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" и Билем А.А.. С Биля А.А. в пользу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 280 527 рублей 58 копеек, в том числе - основной долг – 255 037 рублей 78 копеек, проценты – 25 489 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 005 рублей, а всего взыскать 286 532 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 58 копеек.
В остальной части в иске о взыскании задолженности открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" было отказано.
Определением Челябинского областного суда от Дата решение Орджоникидзевского суда от Дата. в части взыскания процентов25 489,80 руб. и в части отказа в иске о взыскании процентов было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Также решение было изменено в части взыскания госпошлины и размера итоговой суммы взыскания. Было взыскано с Биля А.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлина в размере 5 750,38 руб., а всего с суммой основного долга – 260 788,16 руб. В остальной части решение Орджоникидзевского суда было оставлено без изменения л.д.96-99).
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 107 ).
Ответчик Биль А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 105).
Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика Т.И.М. действующий по доверенности от Дата л.д. 54), иск признавал частично, считает, что сумма процентов должна составлять 25 489, 80 рублей л.д. 61, 63-64).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами заключен кредитный договор Номер (л.д. 6-10).
Согласно условиям договора Заемщику (Билю А.А.) предоставляется кредит в размере 300 000 рублей до Дата включительно на потребительские цели.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору (Банку) проценты в размере 19 % годовых. За предоставление кредита Заемщик в день заключения договора, уплачивает комиссию в размере 6 000 рублей (п. 2 договора).
Кредит ответчику предоставлен в оговоренном размере, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 14).
Как следует из выписки по лицевому счету Биля А.А. последний платеж он внес Дата (л.д. 18).
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истец просит начислить проценты за пользование кредитом на протяжении 286 дней, т.е. за период с Дата по Дата в сумме 38 862,45 рубля с учетом ставки в 19% годовых, предусмотренной кредитным договором л.д.20, 62).
Представитель ответчика Т.И.М.. утверждал, что проценты должны быть начислены за 201 день пользования кредитом, за период с Дата по Дата, но с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России л.д. 61).
Дата как усматривается из выписки по лицевому счету до Дата. ответчик не допускал нарушения обязательств, оплачивал платежи в соответствии с графиком.
В апреле 2009 года ответчик не оплатил платеж, в связи с чем, возникла просрочка. Суммы, оплачиваемые ответчиком далее, в частности в мае 2009 года, засчитывались не только в погашение основного долга и процентов за пользование, но и в погашение штрафных санкций.
Так, согласно графику погашения платежей, из платежа за май 2009 года в счет процентов за пользование должна была быть внесена сумма 4 175,06 руб., и просроченная сумма за апрель 4 369,31 руб., а всего 8 544,37 руб., тогда как ответчиком внесена сумма 8 079,27 руб. (8 047,26 руб.+ 32,01 руб).
Таким образом, задолженность по процентам за пользование, действительно образовалась с Дата., истцом правомерно указано на период, с которого производится начисление задолженности по процентам.
Сумма основного долга 261 037,78 руб. образовалась по состоянию на Дата
Данная сумма образовалась путем вычета из общей суммы кредита в 300 000 руб. суммы оплаченной ответчиком в размере 38 962,22 рубля.
Сумма в 38 962,22 руб. подтверждается выпиской по счету, Билем А.А. фактически в счет погашения основного долга внесено:
-Дата – 2 954,3 рубля;
-Дата – 3 156,05 рублей;
-Дата – 2 747,5 рублей;
-Дата – 3 550,27 рублей;
-Дата – 3 153,98 рубля;
-Дата – 3 057,08 рублей;
-Дата – 3 538,08 рублей;
-Дата – 3 298,63 рублей;
-Дата – 7 193,46 рубля;
-Дата – 6 312,87 рублей.
С июля 2009 года платежей от ответчика не поступало.
Суд полагает, что из указанной суммы основного долга следует вычесть 6 000 руб., уплаченные истцом в качестве комиссии, и на полученную сумму в размере 255 037,78 руб. следует начислять проценты за пользование за период с Дата. по Дата. – 286 дней.
255 037,78 руб. (сумма основного долга) х 19 % (ставка, установленная договором) : 365 дней х 286 дней = 37 969,18 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.
Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика Т.И.М. о том, что Банк должен рассчитывать размер процентов, исходя из установленного размера ставки рефинансирования, поскольку пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом соразмерно изменению ставки рефинансирования Банка России.
Суд полагает, что менять ставку по кредитному договору является правом Банка, а не обязанностью. Суд считает, что расчет процентов за пользование следует производить исходя из ставки – 19 % годовых, предусмотренной договором.
Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по процентам за пользование по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме 37 969,18 руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по процентам за пользование следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 339 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Билю А.А. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Биля А.А. в пользу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по процентам за пользование по кредитному договору Номер от Дата в размере 37 969,18 руб. за период с Дата. по Дата.
В остальной части иска о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: