Дело № 2- 2551/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Барминой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» к Дарвину П.В., Капустьянову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Дарвину П.В., Капустьянову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата, ссылаясь на то, что между истцом и Дарвиным ПВ. был заключен кредитный договор Номер на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму 200 000 рублей со сроком возврата – Дата под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил поручительство Капустьянова Е.Н. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.
Просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно в качестве задолженности по кредитному договору 145 464,10 рублей, а также судебные расходы.
Представитель истца – Рыбакова Е.Д., действующая на основании доверенности от Дата л.д.46), в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчики Дарвин П.В., Капустьянов Е.Н. в судебном заседании исковые требования банка признали.
Ответчик Дарвин П.В. пояснил, что действительно, допускал просрочку платежей, не оспаривает сумму основного долга — 138 974,51 руб., процентов за пользование -5 879,43 руб., неустойку на основной долг — 508,23 руб., неустойку на проценты -101,93 руб.
Ответчик Капустьянов Е.Н. пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, ему понятно, что он несет солидарную с Дарвиным ответственность перед банком за неисполнение обязательств.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, в случае, если признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Представитель истца считает, что следует принять признание ответчиками иска банка.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Дарвиным П.В. был заключен кредитный договор Номер. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата до Дата л.д. 16-20).
П.4.1. Договора предусматривал обязанность ответчика оплачивать кредит ежемесячно равными долями, до 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
П.4.4. Договора предусматривает ответственность за несвоевременное внесение платежа в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору.
Дата. между истцом и ответчиком Капустьяновым Е.Н. был заключен договор поручительства, условиями которого предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Дарвиным П.В. всех обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно л.д.21-22).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 200 000 руб., что не оспаривается ответчиками.
Из расчета, представленного банком следует, что Дарвиным П.В. в счет погашения кредита было выплачено банку 116 500 руб., из которых в основной долг засчитано 61 025,49 руб., в счет процентов за пользование — 49 408,68 руб., пени по процентам - 732,79 руб., пени по кредиту- 4 932,04 руб. за период с Дата. по Дата.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиками закону не противоречит, права и законные интересы ответчиков не нарушает, следует принять признание ответчиками иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ст. 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 109,10 рублей, а именно по 2 054,55 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Дарвиным П.В., Капустьяновым Е.Н. исковых требований ОАО «Сберегательный банк РФ».
Исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» удовлетворить.
Взыскать с Дарвина П.В., Капустьянова Е.Н. досрочно солидарно в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» долг по договору Номер от Дата в размере 145 464,10 рублей, в том числе, основой долг – 138 974,51 рублей, просроченные проценты – 5 879,43 руб. за период с Дата. по Дата., неустойку по основному долгу 508,23 руб., неустойку по процентам 101,93 рублей за период с Дата. по Дата.
Взыскать с Дарвина П.В. Капустьянова Е.Н. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 109,28 руб. по 2 054, 55 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий :