Дело № 2- 2593/10г.
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДата
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего : Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Барминой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Манукяну Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к Манукяну Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по договору Номер от Дата года ответчику был предоставлен кредит на сумму 441 329 рублей на срок до Дата года под 15 % годовых, для приобретения транспортного средства МАРКА. Ответчик не исполняется своих обязанностей по возврату денежных средств.
Просит взыскать с ответчика в качестве задолженности по кредитному договору 204 596,82 руб., проценты за пользование непогашенной частью кредита с Дата года в размере 15 % по день фактической уплаты денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 832,72 руб.
Представитель истца в судебном заседании – Халилов Р.Д., действующий на основании доверенности от Дата г. л.д.7) просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Манукяг Э.М. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с него основного долга и процентов, начисленных на основной долг. Просит снизить размер неустойки, так как просроченная задолженность возникла в связи с тем, что он сам и жена попали в дорожно-транспортное происшествие, долговое время находились на лечение, все денежные средства тратились на лекарства.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Манукян Э.М. заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 441 329 рублей на срок до Дата под 15 процентов годовых для приобретения транспортного средства МАРКА в ООО ООО"ААА" по счету Номер от Дата л.д. 16-21).
Кредит ответчику был предоставлен в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от Дата Номер л.д. 38).
В соответствии с пунктом 3.1., 3.2. указанного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа 15 300 рублей л.д.22).
Согласно п. 6.3. при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На основании п. 3.5. договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: издержки банка по получению исполнения обязательств заемщика; издержки банка связанных с взысканием задолженности по данному договору и расходов, связанных с реализацией залога; комиссия за открытие и ведение ссудного счета, срочные и просроченные проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, основной долг.
При этом банк вправе самостоятельно, без согласования с заемщиком, может изменить указанный порядок.
Пунктом 6.1. установлено, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается договором залога транспортного средства.
С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был согласен, что подтверждается наличием его подписи в указанных документах и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из представленных банком документов, пояснений истца и ответчика следует, что Манукян Э.М. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, с января 2009 года перестал оплачивать кредит, затем в июне 2010 года оплатил 5 000 руб., далее платежей не осуществлял (выписка из лицевого счета л.д. 32-35).
Суд считает правильным представленный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.09. 2010 года в части взыскания с ответчика суммы текущего долга по кредиту в размере основного долга – 94 567,24 руб., долга по неуплаченным в срок процентам на сумму текущего долга в размере 10 146,12 руб. л.д. 8-15). Указанный расчет ответчиком не оспаривается. Из выписки по лицевому счету усматривается - какая сумма была оплачена ответчиком и как она распределялась банком.
Также в силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму 94 567,24 руб. за период с 03.09.10 года по дату фактического возврата денежных средств.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Суд считает правильным представленный расчет задолженности по взысканию неустойки, начисленной на просроченный основной долг в сумме 98 311,33 руб., а также размер неустойки, начисленной на просроченные проценты 1 572,13 руб. л.д. 12 -14).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг с суммы 98 311,33 руб. до 10 000 руб.
Размер неустойки, начисленной на просроченные проценты – 1 572, 13 суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по вышеуказанному договору в сумме 116 285,49 руб., в том числе 94 567,24 руб.. – сумму основного долга, 10 146,12 руб. – сумму процентов, начисленных на основной долг, 10 000 руб. – сумму неустойки, начисленной на просроченный основной долг за период с 04.10.06г. по 02.09.10 г., 1 572,13 руб.- сумму неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с 04.10.06 по 02.09.10г
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 245,97руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Манукяна Э.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 116 285,49 руб. в погашение задолженности по кредитному договору Номер от Дата, в том числе 94 567,24 руб.. – сумму основного долга, 10 146,12 руб. – сумму процентов, начисленных на основной долг, 10 000 руб. – сумму неустойки, начисленной на просроченный основной долг за период с Дата по Дата 1 572,13 руб.- сумму неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с Дата по Дата.
Взыскать с Манукяна Э.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с Дата. по день фактической уплаты кредита.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Манукяна Э.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 245,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: