Дело № 2-2552/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Барминой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Валееву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Валееву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата. ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 000 руб.
Банк открыл счет ответчику и зачислил на него указанную сумму. В соответствии с Общими условиями предоставления целевых кредитов ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком.
В нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности.
Сумма задолженности ответчика по договору составляет 236 145,14 руб.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 36).
Ответчик Валеев М.М. в судебном заседании исковые требования признает в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, просит снизить размер неустойки, отказать банку во взыскании комиссии. Пояснил, что несвоевременное погашение кредита вызвано снижением заработной платы.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата. Валеев М.М. обратился в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита.
В заявлении указал, что просит предоставить ему кредит в сумме 150 000 руб., на срок 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 7 170 руб., ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета. В заявлении указано, что ответчик ознакомлен, понимает и полностью согласен, и обязуется соблюдать Общие условия предоставления нецелевых кредитов, Тарифы ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета л.д.9 -10).
Истцом представлены Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, на которых имеется отметка об ознакомлении с ними ответчика л.д.11).
Банк открыл счет Валееву М.М., зачислил на счет 150 000 руб., таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер
Платежным поручением от Дата. подтверждается, что на счет Валеева было перечислено 150 000 руб.л.д.13).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит.
В соответствии с п.3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых устанавливаются в графике платежей, предоставляемом банком заемщику. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредиты со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.
П.3.5. Общих условий предусмотрена очередность списания денежных средств со счета заемщика :
издержки банка, связанные с погашением обязательств заемщиком;
просроченные комиссии;
просроченные проценты по кредиту;
просроченный основной долг;
текущие комиссии;
срочные проценты;
срочный основной долг.
Истцом представлен справочный график платежей, из которого следует, что ответчик обязан ежемесячно выплачивать банку комиссию в сумме 2 100 руб., проценты за пользование и основной долг, размере ежемесячного платежа — 7 170 руб. Также установлены даты ежемесячных платежей л.д.14). Ответчик в судебном заседании не отрицал получение указанного графика.
Из расчета задолженности следует, что ответчик допускал просрочки платежей, вместо 13.03.09г. платеж произвел 30.03.09г., за что ему был начислен штраф, вместо 15.04.09г. произвел уплату 27.04.09г. И 28.04.09, за что ему также был начислен штраф, аналогичные просрочки по нарушению сроков уплаты были допущены ответчиком в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2009 года, в январе, феврале 2010 года. Из расчета задолженности также усматривается - какие суммы и как распределялись банком при получении платежей. Ответчик не оспаривал правильность распределения платежей.
С марта 2010 года по 26.07.10г. ответчик не производил выплаты по кредиту. Ответчиком 26.07.10г. были оплачены банку 500 руб., которые засчитаны банком в счет погашения штрафа. л.д.28-31).
По состоянию на Дата. сумма долга ответчика составила — 67 242 руб.- долг по уплате комиссии, 69 789,42 руб.- текущий долг по кредиту, 6 251,72 руб.- срочные проценты на сумму текущего долга, просроченный кредит- 70 236,5 руб., просроченные проценты — 21023,5 руб., сумма штрафа за просрочку — 1602 руб., а всего 236 145,14 руб.
Ответчик представленный расчет задолженности не оспаривался, имеющиеся в материалах дела квитанции об оплате ежемесячного платежа совпадают с суммами, указанными в расчете л.д. 43-60).
Из расчета следует, что ответчиком было выплачено банку 8 358 руб. в счет комиссии за обслуживание счета.
Как предусмотрено ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», п.2 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Действия истца по открытию и ведению счета не являются самостоятельной банковской услугой. Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Ст.168 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Взимаемые истцом с ответчика комиссии за снятие денежных средств законом и иными нормативными правовыми актами не предусмотрены, следовательно, включение в кредитный договор условий о данных комиссиях является незаконным, нарушает права потребителя.
Суд считает, что в силу вышеуказанных норм условие о ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 2 100 руб. ничтожно. Уплаченные ответчиком суммы комиссии следует засчитать в погашение основного долга, таким образом, сумма основного долга ответчика составит 131 667, 92 руб.
69 789,42 руб. + 70 236,5 руб. - 8 358 руб. = 131 667,92 руб.
69 789,42 руб.- текущий долг по кредиту, 70 236,5 руб. –просроченный кредит, 8 358 руб. – сумма комиссии, выплаченная ответчиком. Суд считает, что сумма, выплаченная в качестве комиссии, должна быть зачтена в интересах ответчика в сумму просроченного кредита.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии в сумме 67 242 руб. следует отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по кредиту — 131 667, 92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга — 6 251,72 руб., просроченные проценты — 21 023,5 руб., штраф за просрочку — 1 602 руб., а всего 160 545,14 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 410,9 руб.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Валееву М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Валеева М.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» досрочно задолженность по кредитному договору Номер от Дата размере 160 545,14 руб., в том числе 131 667, 92 руб.- сумму основного долга, срочные проценты на сумму текущего долга — 6 251,72 руб., просроченные проценты — 21 023,5 руб. за период с Дата. по Дата., штраф за просрочку — 1 602 руб.
Взыскать с Валеева М.М. в пользу ООО «Русфинас Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины –4 410,9 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий: