Дело №2-2394/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковородкина А.В. к ООО «Электроремонт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Сковородкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Электроремонт» о взыскании премии за Дата, с учетом районного коэффициента в сумме 6 395 рублей 83 копейки, компенсации за задержку выплаты указанной премии в сумме 156 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда 2 000 рублей, судебных расходов 3 000 рублей (л.д.3).
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.
Мировое соглашение подписано сторонами.
Согласно текста мирового соглашения стороны определили, что истец отказывается от взыскания с ООО «Электроремонт» представительских расходов в сумме 3000 руб., от взыскания с ООО «Электроремон» компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда в сумме 2 156,10 руб. Ответчик обязуется отменить распоряжение Номер от Дата, утвержденное *** Г.С.Ю. о невыплате премии *** Сковородкину А.В., табельный номер Номер. Ответчик обязуется выплатить премию с учетом 15% районного коэффициента *** Сковородкину А.В. в сумме 6 395,93 руб. в течении трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.
Представитель истца по доверенности от Дата Аюпова Ф.Г. поддержала позицию своего доверителя.
Представитель ООО «Электроремонт» по доверенности от Дата Номер Березина О.В. вправе подписывать мировое соглашения (л.д.10).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено:
Сковородкин А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Электроремонт».
В соответствии с распоряжением от Дата Номер *** ООО «Электроремонт» *** Сковородкин А.В. за неисполнение должностной инструкции лишен премии за Дата на 100% л.д.76).
Работодатель вправе отменить собственное распоряжение.
Обращение в суд с иском - право стороны.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Сковородкина А.В. к ООО «Электроремонт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда на следующих условиях:
Сковородкин А.В. отказывается от взыскания с ООО «Электроремонт» представительских расходов в сумме 3000 руб., от взыскания с ООО «Электроремон» компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда в сумме 2 156,10 руб.
ООО «Электроремонт» отменяет распоряжение Номер от Дата, утвержденное *** Г.С.Ю. о невыплате премии *** Сковородкину А.В., табельный номер Номер.
ООО «Электроремонт» выплачивает премию с учетом 15% районного коэффициента *** Сковородкину А.В. в сумме 6 395 рублей 93 копейки в течении трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску Сковородкина А.В. к ООО «Электроремонт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий :