решение о вселении



Дело №2-2348/2010г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

при секретаре Колесниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко И. Н. к Артемьеву А. А. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Самойленко И. Н. обратилась в суд с иском к Артемьеву А. А. о вселении в дом НОМЕР по АДРЕС.

В обоснование иска указала, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанный дом. Ответчик препятствует ее вселению.

В судебном заседании истец Самойленко И. Н.исковые требования поддержала.

Представитель истца Милов Л.Г., действующий на основании доверенности, поддержал доводы доверителя в полном объеме.

Ответчик Артемьеву А. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, является в соответствии со ст. 167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Сторона истца возражений не заявила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Самойленко И. Н., Артемьеву А. А. являются собственниками по ? доли каждый в доме НОМЕР по АДРЕС, что подтверждается договором купли-продажи дома, зарегистрированным в БТИ АДРЕС ДАТА (л.д.6).

Данный факт подтверждается также имеющейся в материалах дела копией домовой книги л.д.8-14).

Истец Самойленко И. Н., как собственник доли в доме, имеет право владеть и пользоваться указанным жилым помещением, однако ответчик препятствует ей в осуществлении своих прав.

При таких обстоятельствах исковые требования Самойленко И. Н. о вселении в дом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

При определении размера указанных расходов законодателем определено, что они должны отвечать требованиям разумности ( ст. 100 ГПК РФ). При этом понятие разумности определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и вида оказанных представителем услуг, с учетом сложности и длительности рассмотрения дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает правильным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Понесенные истцом расходы, в данной части, подтверждаются договором на оказание юридических услуг, квитанцией об оплате (л.д.16-17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойленко И. Н. удовлетворить.

Вселить Самойленко И. Н. в дом НОМЕР по АДРЕС.

Взыскать с Артемьеву А. А. в пользу Самойленко И. Н. судебные расходы в размере 5200 ( пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: