№ дела 2-2438/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палий Н.Д. к Фоминых Е.В. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Палий Н.Д. обратилась с иском к Фоминых Е.В. о взыскании суммы долга. В обоснование указала, что Дата. Фоминых Е.В. выдала истице расписку о приобретении у истицы ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную в г.Магнитогорске. Адрес. Ответчица обязалась выплатить истице за указанную долю 280 000 руб. Всего ответчица выплатила истице 210 000 руб., сумму в 70 000 руб. выплачивать отказывается.
Просит взыскать с ответчицы сумму долга в 70 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 223,89 руб.
Истица в судебном заседании пояснила, что собственником 2/4 в указанной квартире является П.Л.И. – мать Фоминых Е.В. Договора о продаже ? доли в указанной квартире, принадлежащей истице, не заключено. Стороны договорились о том, что договор купли-продажи будет оформлен с П.Л.И.., либо с Фоминых Е.В. в 2011 году.
В судебном заседании Палий Н.Д. от иска отказалась, пояснив, что намерена распорядиться своей долей в соответствии с требованиями закона, предложит первоначально приобретение доли собственнице ? долей в квартире Палий Л.А., от иска отказывается добровольно.
Ответчик Фоминых Е.В., третье лицо – Палий Л.И. считают, что следует принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Судом последствия отказа от иска истцу разъяснены, истцу понятны, о чем имеется подпись Палий Н.Д. в протоколе судебного заседания.
Из пояснений сторон следует, что договор купли-продажи ? доли в квартире по адресу г.Магнитогорск, ул. Труда, 49/1-50 между истицей и ответчицей заключен не был, деньги ответчицей передавались в счет предварительной оплаты за указанную долю, даты окончательного расчета в расписке не указано.
Собственницей ? указанной квартиры является П.Л.И. которая имеет преимущественное право покупки доли у истицы. Палий Л.И. и Фоминых Е.В. пояснили, что намерены выкупать долю у истицы с оформлением договора купли-продажи и выплатой оставшейся суммы.
Суд считает, что при таких обстоятельствах отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, также суд считает, что отказ ответчиков от исков закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
Суд считает, что следует принять отказ Палий Н.Д. от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Палий Н.Д. от иска к Фоминых Е.В. о взыскании суммы долга и процентов по расписке от 16.04.09г.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Палий Н.Д. к Фоминых Е.В. о взыскании долга.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий :