Дело №2- 2389/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чернобровкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее банк) обратился с иском к Чернобровкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по договору от Дата ответчику был предоставлен кредит на сумму 225 000 рублей сроком на 24 месяца под 24 % годовых.
Ответчик условий договора не выполняет, неоднократно нарушал свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей.
Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору 55 306,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя л.д.49).
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно, получила кредит в банке, с ноября 2008 года перестала его оплачивать, так как появились финансовые трудности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата ответчица обратилась в ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 225 000 руб. на 24 месяца под 24 % годовых л.д.7). В заявлении указано, что ответчица получила экземпляр Условий кредитования, с которыми предварительно ознакомилась.
Банком представлены Условия кредитования физических лиц на потребительские цели, которые содержат все существенные условия договора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
Суд считает, что между банком и ответчицей был заключен кредитный договор путем принятия банком предложения Чернобровкиной Т.В. о заключении кредитного договора.
Вышеуказанный кредит был ответчице предоставлен, что не оспаривается Чернобровкиной Т.В., подтверждается выпиской по ссудному счету л.д.12).
Поручителями перед банком за исполнение обязательств Чернобровкиной Т.В. выступили ООО "ААА" и ООО "БББ" л.д.8-9).
Дата. между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав, согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику Чернобровкиной Т.В. л.д.13-14).
Не оспаривается ответчицей, подтверждается представленной выпиской по счету и расчетом иска, что с ноября 2008 года она перестала вносить ежемесячные платежи.
Истцом представлена справка подтверждающая, что в счет суммы основного долга ответчица внесла 169 693,16 руб., в счет процентов за пользование –43 372,79руб.
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу банка, составляет 55 306,84 руб. (225 000 руб. –169 693,16 руб.).
Также подлежит взысканию с ответчицы в пользу банка сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 3 914,71 руб. за период с Дата по Дата л.д.44).
Из представленного расчета следует, что ответчице за указанный период были начислены штрафные санкции в сумме 7 466,01 руб. в качестве штрафа за просрочку выплаты суммы основного долга, 641,78 руб. за просрочку выплаты процентов за пользование л.д.10).
Дата банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности л.д.20).
Однако, ответчик задолженность по кредиту не оплатил.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что при установленных обстоятельствах, учитывая количество просрочек платежей, отсутствие доказательств по надлежащему исполнению ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец имеет право в соответствии с п. 6.1. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели производить начисление пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Суд считает правильным представленный банком расчет исковых требований, ответчиком расчет не оспаривается.
Суд считает, что начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, следует взыскать с ответчицы в пользу банка пени за просрочку уплаты кредита в сумме 7 466,01 руб., за просрочку уплаты процентов – 641,78 руб. за период с Дата по Дата
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 219,88 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чернобровкиной Т.В. удовлетворить.
Взыскать Чернобровкиной Т.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору от Дата в размере 67 329,34 руб., в том числе : основной долг – 55 306,84 руб., долг по процентам – 3 914,71 руб. за период с Дата по Дата Дата
Взыскать с Чернобровкиной Т.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 219,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий: