Дело № 22579/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Барминой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) к Розенберг С.Н., Беловой Н.В. Гриценко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Розенберг С.Н., Беловой Н.В., Гриценко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что между Банком и Розенберг С.Н. Дата заключен кредитный договор Номер согласно которому заемщику Розенберг С.Н. предоставлен кредит в размере 600 000 рублей с условием его погашения в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых.
В обеспечение исполнения Розенберг С.Н. обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Беловой Н.В., Гриценко Т.А., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение Розенберг С.Н. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Розенберг С.Н.
В нарушение своих обязательств Розенберг С.Н. несвоевременно уплачивала Банку проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита, ввиду чего образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 416 228, 66 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 235 565, 17 рублей, задолженность по уплате штрафов за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 4 500 рублей. Кроме того, Банк считает, что образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 14 280, 31 рублей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 905, 74 рублей.
Решением Орджоникидзевского суда от Дата исковые требования банка были удовлетворены частично. Было взыскано солидарно с Розенберг С.Н., Беловой Н.В., Гриценко Т.А. в качестве задолженности по указанному кредитному договору 563 651 рубль 35 копеек, в том числе:
задолженность по основному долгу в размере 406 447 рублей 33 копейки;
задолженность по процентам в размере 142 868 рублей 78 копеек;
задолженность по штрафам в размере 4 335 рублей 24 копейки;
повышенные проценты в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска банку было отказано л.д.133-139).
Определением судебной коллегии по гражданским делам решение Орджоникидзевского суда от Дата указанное решение суда было отменено в части взыскания процентов в сумме 142 868,78 руб., дело направлено на новое рассмотрение л.д.152-155).
Представитель истца АКБ "АК БАРС" – Руди О.Л., действующая на основании доверенности от Дата. л.д.160) в судебном заседании исковые требования поддержала, считает, что проценты за пользование кредитом должны быть взысканы до окончания срока действия договора, так как банк имеет право получить все то, на что мог рассчитывать при заключении договора.
Ответчик Розенберг С.Н. иск признала частично, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, считает, что долг по процентам за пользование может быть взыскан только на момент обращения банка в суд, считает, что должна банку в качестве процентов за пользование – 96 769,36 руб. л.д. 164).
Ответчики Белова Н.В., Гриценко Т.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены л.д. 171,171 ).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Дата между АКБ "АК БАРС" (кредитор) и Розенберг С.Н. (заемщик) заключен кредитный договор Номер, согласно которому кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 600 000 рублей сроком до Дата включительно.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за предоставленный кредит в размере 16 % годовых, а также уплачивать иные платежи л.д. 14-15).
В соответствии с п. 2 договора Заемщик обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей. Кроме того, Заемщик обязался в случае предъявления требования банком о досрочном погашении задолженности полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором, в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщиком л.д. 14).
В силу п. 4 договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором.
Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами и иных платежей на основании штрафных санкций, предусмотренных договором, производится заемщиком по требованию банка.
Договором установлено право Кредитора предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные договором в случае наступления хотя бы одного из следующих событий неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.1. – 2.2.6. договора.
Также банк имеет право при возникновении просроченной задолженности по кредиту предъявить требования к поручителям по кредиту (п. 3.2.5 договора).
Согласно п. 6 договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки л.д. 15).
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что Дата между банком и Гриценко Т.А., Беловой Н.В., заключены договоры поручительства Номер соответственно л.д. 17, 18).
В силу пункта 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Розенберг С.Н. по кредитному договору Номер от Дата солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Судом было установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.
Истец представил расчет задолженности, согласно которому задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 235 565, 17 рублей была исчислена за период с Дата по Дата то есть, и на будущее время (за весь срок действия кредитного договора).
Исходя из положений ст.ст. 395,809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ч.2 ст.811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического возврата суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.
Суд считает, что взыскание процентов за пользование займом на будущее после вынесения судом решения время возможно лишь исходя из суммы неуплаченного долга за тот период, когда взыскание не будет произведено.
Судом разъяснялось право банка заявить о взыскании процентов за пользование займом за период с Дата. до момента фактического возврата займа. Истец таким правом не воспользовался. Взыскание процентов до дня фактического возврата суд считает выходом за пределы заявленных требований, поскольку оно отличается от требования о взыскании процентов, начисленных до момента окончания срока действия договора. Кроме того, банк не лишен возможности обратиться с таким иском впоследствии.
Из представленной истцом справки следует, что сумма долга по процентам за пользование за период с Дата по Дата. составляет 94 115,67 руб. При этом за указанный период было начислено банком 165 048,33 руб., из этой суммы ответчицей было оплачено 70 932,66 руб.
Суд считает, что увеличение периода, за который взыскиваются проценты за пользование кредитом, не является выходом за пределы исковых требований, поскольку банк заявлял о взыскании процентов за пользование за весь срок действия договора. А в силу ст.809 ГК РФ проценты за пользование выплачиваются до дня фактического возврата займа, на момент вынесения решения, сумма основного долга не уменьшилась.
Суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу банка следует взыскать проценты за пользование кредитом за период с Дата. по Дата в сумме 94 115,67 руб.
Оснований для взыскания с ответчиков просроченных процентов на просроченный основной долг в сумме 30 767,12 руб. л.д. 162,163), суд не усматривает.
Начисление указанных процентов на сумму просроченного основного долга суд считает мерой ответственности, поскольку на сумму основного долга уже начислены проценты за пользование и повторное начисление на эту же сумму процентов за пользование, не предусмотрено кредитным договором, не заявлено банком в качестве исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 023,37 рублей в равных долях, то есть по 1 007, 82 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Розенберг С.Н., Беловой Н.В., Гриценко Т.А. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 94 115,67 руб. в качестве процентов за пользование кредитом за период с Дата. по Дата
Взыскать в равных долях с Розенберг С.Н., Беловой Н.В., Гриценко Т.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК Барс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 023,37 рублей в равных долях, то есть по 1 007, 82 руб. с каждой.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: