Дело № 2-2760/10 РЕШЕНИЕ
Дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Садриевой Г.Г., Носировой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее Банк) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Садриевой Г.Г., Носировой Н.И. денежных средств в погашение обязательств по кредитному договору в размере 1 338 675, 63 рублей.
В обоснование требований указал, что Дата заключил с Садриевой Г.Г. кредитный договор, согласно которому она получила кредит в сумме 1 157 000 рублей на приобретение транспортного средства "МАРКА" на срок до Дата с уплатой 15, 5 % годовых.
Садриева Г.Г. обязалась погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме.
Исполнение обязательств Садриевой Г.Г. обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.
Кроме того, с Носировой Н.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную с заемщиком (Садриевой Г.Г.) ответственность за выполнение условий кредитного договора.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 338 675, 63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 893, 38 рубля. Просит начислять ответчикам проценты за пользование непогашенной частью кредита с Дата в размере 15, 5 % годовых по день фактической уплаты денежных средств л.д. 3-5).
Представитель истца ОАО "БАНК УРАЛСИБ" – Халилов Р.Д., действующий на основании доверенности от 111 л.д. ) в судебном заседании считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Садриева Г.Г. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась л.д. 122 ).
Представитель Садриевой Г.Г.- И.О.А. действующая на основании доверенности от Дата л.д.88) пояснила, что ответчик сумму основного долга и процентов за пользование не оспаривает. С июня 2009 года обязательства исполняются ненадлежащим образом. Просит снизить размер неустойки, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательств, просит учесть, что неисполнение обязательств по договору было связано с уважительными причинами, потерей работы, тяжелым материальным положением.
Носирова Н.И. в судебном заседании сумму основного долга и процентов за пользование не оспаривала, просила снизить размер неустойки, так как неоплата кредита была связана с потерей работы.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что Дата между банком и Садриевой Г.Г. заключен кредитный договор Номер о предоставлении Садриевой Г.Г. денежных средств в размере 1 157 000 рублей на срок до Дата включительно с уплатой 15, 5 % годовых на приобретение автомобиля л.д. 15-20).
Садриева Г.Г. обязалась возвращать кредит путем уплаты банку ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 27 830 рублей, что также следует из графика возврата кредита, уплаты процентов.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 договора)
Обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства "МАРКА" л.д. 22-25).
Также исполнение Садриевой Г.Г. обязательств по кредитному договору Номер от Дата обеспечено поручительством Носировой Н.И. на основании договора поручительства Номер от Дата, в соответствии с которым поручитель обязалась перед банком отвечать солидарно с заемщиком Садриевой Г.Г. за исполнение последней обязательств перед банком по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии с п. 2.4 договора поручительства, поручитель обязалась в течение 5 дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и/или неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности, указанную в уведомлении л.д. 26-28).
Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил полностью. Сумму кредита предоставил в полном объеме, что не оспаривается ответчиками, подтверждается мемориальным ордером от Дата л.д. 48).
Садриева Г.Г. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что не оспаривается ответчиками, подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой усматривается, что неисполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа началось с апреля 2009 года л.д.39-42).
Банк направил ответчикам уведомления о возврате задолженности, однако, задолженность по настоящее время не погашена л.д. 45-47).
Суду представлен расчет задолженности по состоянию на Дата, из которого следует, что задолженность по уплате основного долга составляет 706 399, 48 рублей (фактически погашено 450 600, 52 рублей из полученных 1 157 000 рублей);
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 139 079,57 рублей за период с Дата по Датавсего начислено процентов 477 453,25 рубля, а погашено из них 338 373,68 рубль);
задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг за тот же период, составляет 343 312, 93 рублей (начислена неустойка на сумму 348 878, 38 рублей, погашено 5 565, 45 рублей);
задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, составляет 149 883, 65 рубля (начислена неустойка в размере 153 491, 65 рубль, а погашена в размере 3 608 рублей) л.д. 9-14).
Суд расчет истца проверил и пришел к выводу о правильности произведенных начислений, соответствующих условиям кредитного договора.
Неисполнение Садриевой Г.Г. условий кредитного договора по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных обязательных платежей, начисленных виду нарушения сроков внесения платежей, установлено.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка (всего в сумме 493 196,58 руб.) явно несоразмерна последствия нарушения обязательства (сумма основного долга 706 399,48 руб.), суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг в сумме 343 312,93 руб. до 30 000 руб., размер неустойки, начисленной на просроченные проценты с суммы 149 883,65 руб. до суммы 14 000 рублей.
При этом суд также учитывает имущественное положение ответчиков л.д.100-115), а также период неисполнения ими своих обязанностей.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность в размере рублей 889 479,05 руб. ( 706 399,48 руб.+ 139 079,57 руб., 30 000 руб. + 14 000 руб.) следует взыскать с ответчиков солидарно.
Поскольку за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору 15, 5 % годовых. При этом начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня, то подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 706 399, 48 рублей по ставке 15, 5 % годовых с 05 июня 2010 года до полного погашения долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как неустойка была начислена банком правомерно, то расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиков в полном размере.
Следует взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 14 893, 38 рубля в равных долях, то есть по 7 446, 69 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Садриевой Г.Г., Носировой Н.И. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 889 479,05 руб., в том числе - 706 399,48 руб.- основной долг, 139 079,57 руб.- проценты за пользование кредитом за период с Дата. по Дата 30 000 руб. – неустойка на просроченный долг, 14 000 руб.- неустойка на просроченные проценты за период с Дата по Дата.
Взыскать солидарно с Садриевой Г.Г., Носировой Н.И. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 706 399 рублей 48 копеек по ставке 15, 5 % годовых до полного погашения долга, начиная с Дата
Взыскать с Садриевой Г.Г., Носировой Н.И. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 893 рубля 38 копеек, по 7 446, 69 рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий :