Дело №2-2631/2010г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения,
прекращении производства по делу
г. Магнитогорск 12 октября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Филимоновой А.О.
при секретаре Филимошиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Е.В. к Панову А.В. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Панова Е.В. обратилась в суд с иском к Панову А.В. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что в период с 16 октября 2004 г. по 19 июля 2010 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака было приобретено следующее имущество: прихожая (цвет «ольха») стоимостью 8 000,00 руб., стиральная машина «Zanussi», стоимостью 10 000,00 руб., газовая плита «Гефест Брест 3111» стоимостью 10 000 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 36 000,00 руб., холодильник марки «Орск», стоимостью 11 000,00 руб., мягкий уголок «Магнат-5», стоимостью 26 000,00 руб., вытяжка «MAAN», стоимостью 2000,00 руб., ковролин, стоимостью 10 000,00 руб., телевизор Samsung, стоимостью 18 000,00 руб., тумба под телевизор, стоимостью 3000,00 руб., автомобиль марки ВАЗ 21043, стоимостью 70 000,00 руб., автомобиль марки «Нексия», вишневого цвета, 2008 года выпуска, стоимостью 180 000,00 руб., фотоаппарат цифровой марки «Кеннон», стоимостью 5000,00 руб., люстры в количестве 5 штук – 5000,00 руб., моющий пылесос марки «Томас» - 14000,00 руб., водонагреватель марки «Термекс» - 4200,00 руб., линолеум в коридор и кухню – 5000,00 руб., двери из натурального дерева в комплексе – 30 000,00 руб., металлические ворота для домовой территории – 10 000,00 руб., итого на сумму 457 200,00 руб.
Просит признать указанное имущество совместно нажитым, передать его в собственность ответчику, взыскав с него компенсацию в ее пользу в размере 228 600,00 руб.
Ответчик Панов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица с участием его представителя.
Третье лицо Панов В.Ф. поддержал ходатайство истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании истец Панова Е.В., представитель Панова А.В. – Ушков Ю.В., действующий на основании доверенности от 29 сентября 2010г., третье лицо ПановВ.Ф. просили утвердить мировое соглашение.
Судом разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые сторонам понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Стороны просили утвердить мировое соглашение согласно которому:
1) прекращается режим совместной собственности на имущество:
- прихожая (цвет «ольха») стоимостью 8 000,00 руб.;
- стиральная машина «Zanussi», стоимостью 5970,00 руб.;
- газовая плита «Гефест Брест 3111» стоимостью 4670,00 руб.;
- кухонный гарнитур, стоимостью 12 700,00 руб.;
- холодильник марки «Орск», стоимостью 3330,00 руб.;
- мягкий уголок «Магнат-5», стоимостью 13 670,00 руб.;
- вытяжка «MAAN», стоимостью 3030,00 руб.;
- ковролин, стоимостью 4910,00 руб.;
- телевизор Samsung, за который было выплачено в период фактических брачных отношений 11 390 руб. 76 коп.;
- тумба под телевизор, стоимостью 3000,00 руб.;
- автомобиль марки ВАЗ 21043, Номер стоимостью 26 685 руб. 23 коп.
2) указанное имущество передается в собственность Панову А.В.;
3) в счет компенсации за полученное при разделе имущество Панову А.В. выплачивает Пановой Е.В. денежные средства в сумме 48 678,00 руб., которые будет выплачены в течение 10 месяцев ежемесячными платежами – первые девять платежей в размере 5000 руб., последний платеж в размере 3678,00 руб. Первый платеж будет произведен не позднее 25 октября 2010 г., последующие платежи будут производиться не позднее 25 числа текущего месяца. В подтверждение получения денежных средств Пановой Е.В. выдается расписка.
4) Пановой Е.В. отказывается от требований о разделе следующего имущества:
- автомобиль марки «Нексия», вишневого цвета, 2005 года выпуска;
- фотоаппарат цифровой марки «Кеннон»;
- люстры в количестве 5 штук;
- моющий пылесос марки «Томас»;
- водонагреватель марки «Термекс»;
- линолеум в коридор и кухню;
- двери из натурального дерева в комплексе;
- металлические ворота для домовой территории.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение и прекратить производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения сторон внесены в протокол судебного заседания, приобщены к материалам дела, подписаны истцом, представителем ответчика, третьим лицом, последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение, суд пришел к выводу о его утверждении, производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пановой Е.В. и представителем Панову А.В. – Ушковым Ю.В., действующим на основании доверенности от 29 сентября 2010 г., именуемыми в дальнейшем «стороны», согласно которому:
1) прекращается режим совместной собственности Пановой Е.В. и Панову А.В. на имущество:
- прихожая (цвет «ольха») стоимостью 8 000,00 руб.;
- стиральная машина «Zanussi», стоимостью 5970,00 руб.;
- газовая плита «Гефест Брест 3111» стоимостью 4670,00 руб.;
- кухонный гарнитур, стоимостью 12 700,00 руб.;
- холодильник марки «Орск», стоимостью 3330,00 руб.;
- мягкий уголок «Магнат-5», стоимостью 13 670,00 руб.;
- вытяжка «MAAN», стоимостью 3030,00 руб.;
- ковролин, стоимостью 4910,00 руб.;
- телевизор Samsung, за который было выплачено в период фактических брачных отношений 11 390 руб. 76 коп.;
- тумба под телевизор, стоимостью 3000,00 руб.;
- автомобиль марки ВАЗ 21043, Номер, стоимостью 26 685 руб. 23 коп.
2) указанное имущество:
- прихожая (цвет «ольха») стоимостью 8 000,00 руб.;
- стиральная машина «Zanussi», стоимостью 5970,00 руб.;
- газовая плита «Гефест Брест 3111» стоимостью 4670,00 руб.;
- кухонный гарнитур, стоимостью 12 700,00 руб.;
- холодильник марки «Орск», стоимостью 3330,00 руб.;
- мягкий уголок «Магнат-5», стоимостью 13 670,00 руб.;
- вытяжка «MAAN», стоимостью 3030,00 руб.;
- ковролин, стоимостью 4910,00 руб.;
- телевизор Samsung, за который было выплачено в период фактических брачных отношений 11 390 руб. 76 коп.;
- тумба под телевизор, стоимостью 3000,00 руб.;
- автомобиль марки ВАЗ 21043, Номер, стоимостью 26 685 руб. 23 коп.
передается в собственность Панову А.В.;
3) в счет компенсации за полученное при разделе имущество Панову А.В. выплачивает Пановой Е.В. денежные средства в сумме 48 678,00 руб. в соответствии со следующим графиком:
- не позднее 25октября 2010 г. – 5000 рублей;
- не позднее 25 ноября 2010 г. – 5000 рублей;
- не позднее 25декабря 2010 г. – 5000 рублей;
- не позднее 25января 2011 г. – 5000 рублей;
- не позднее 25февраля 2011 г. – 5000 рублей;
- не позднее 25 марта 2011 г. – 5000 рублей;
- не позднее 25апреля 2011 г. – 5000 рублей;
- не позднее 25мая 2011 г. – 5000 рублей;
- не позднее 25июня 2011 г. – 5000 рублей;
- не позднее 25июля 2011 г. – 3678 рублей;
В подтверждение получения денежных средств Пановой Е.В. должна выдать расписку.
4) Пановой Е.В. отказывается от требований о разделе следующего имущества:
- автомобиль марки «Нексия», вишневого цвета, 2005 года выпуска;
- фотоаппарат цифровой марки «Кеннон»;
- люстры в количестве 5 штук;
- моющий пылесос марки «Томас»;
- водонагреватель марки «Термекс»;
- линолеум в коридор и кухню;
- двери из натурального дерева в комплексе;
- металлические ворота для домовой территории.
Прекратить производство по делу №2-2631/2010 по иску Пановой Е.В. к Панову А.В. о разделе совместно нажитого имущества.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: