Гражданское дело № 2- 2531/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
прокурора Матниной М.В.
при секретаре Колесниковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдик В. И. к Давыдик О. В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Давыдик В.И.обратились в суд с иском к Давыдик О.В. о выселении из квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчица-дочь выехала на постоянное место проживания во Францию более семи лет назад. Регистрация ответчицы мешает ей распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем, просит выселить Давыдик О.В. без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание Давыдик В.И. не явилась. Извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности.
Представитель истца Маркович Л.З., действующая на основании доверенности л.д.9), в судебном заседании исковые требования Давыдик В.И. поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Матниной М.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения Давыдик В.И. на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДАТА. л.д.6).
Из справки, выданной МП «ЕРКЦ» усматривается, что ответчица состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу по настоящее время л.д.7).
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу. Ответчица в настоящее время членом истца не является. Следовательно, для нее право пользования жилым помещением прекращено. Регистрация ответчицы препятствует стороне истца в реализации права собственности на указанную квартиру, поэтому Давыдик О.В.подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давыдик В. И. удовлетворить.
Выселить Давыдик О. В. из АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: