Дело № 2-2565/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 13 октября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О.
при секретаре: Филимошиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МРК-Ремонт» к Якимову И.С. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «МРК-Ремонт» обратилось в суд с иском к Якимову И.С. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что Якимов И.С. работал в ООО «МРК-Ремонт» в период с 28 августа 2006 г. по 19 мая 2009 г. слесарем-ремонтником. На момент увольнения после окончательного расчета с ответчиком за ним образовался долг в размере 1588,49 руб. в связи с удержанием за спецодежду. Просит взыскать с Якимова И.С. задолженность в размере 1588,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.
Представитель истца ООО «МРК-Ремонт» Куда В.И., действующая на основании доверенности от 06 августа 2010 г. л.д. 12), поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Якимов И.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 137 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Установлено, что в период с 28 августа 2006 г. по 19 мая 2009 г. Якимов И.С. работал в ООО «МРК-Ремонт» в должности слесаря-ремонтника (приказ о приеме работника на работу от 21 августа 2006 г. - л.д. 9, приказ о прекращении действия трудового договора –л.д. 10).
В материалах дела имеется личная карточка учета спецодежды, спецобувии предохранительных приспособлений, согласно которой в ООО «МРК-Ремонт» Якимову И.С. были выданы: костюм, ботинки, куртка ватная, брюки ватные, каска, валенки л.д. 21-22).
Факт получения Якимовым И.С. спецодежды в ООО «МРК-Ремонт» и стоимость выданной ему спецодежды подтверждается требованием-карточкой л.д. 18, 19, 20).
Согласно справке ЗАО «МРК», на момент увольнения слесаря-ремонтника ООО «МРК-Ремонт» Якимова И.С. за ним образовался долг в связи с удержанием за спецодежду в размере 1588,49 руб. л.д. 7).
Задолженность Якимова И.С. перед ООО «МРК-Ремонт» в размере 1588,00 руб. подтверждается также табуляграммой Номер л.д. 8).
26 августа 2009 г. ООО «МРК-Ремонт» направило Якимову И.С. уведомление о необходимости погашения долга в размере 1588,49 руб., который образовался в результате удержания за спецодежду л.д. 4).
Сумма задолженности Якимова И.С. перед ООО «МРК-Ремонт» в размере 1588,49 руб. ответчиком не оспорена.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени задолженность Якимова И.С перед ООО «МРК-Ремонт» не погашена, доказательств иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, исковые требования ООО «МРК-Ремонт» следует удовлетворить, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1588,49 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением №801 от 13 августа 2010 г. л.д. 6).
Поскольку исковые требования ООО «МРК-Ремонт» удовлетворены в полном объеме, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МРК-Ремонт» к Якимову И.С. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Якимова И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МРК-Ремонт» задолженность в сумме 1588 рублей 49 копеек.
Взыскать с Якимова И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МРК-Ремонт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: