Дело № 2-2595/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кайшубаеву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Кайшубаеву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата. ответчику был предоставлен кредит на сумму 294 300 руб. для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в срок до 30 числа каждого месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога автомобиля.
В нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности.
Сумма задолженности ответчика по договору составляет 226 912,38 руб. руб.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество, на автомобиль МАРКА года выпуска 2008, идентификационный номер Номер, двигатель Номер кузов Номер, цвет -испанский красный в счет погашения задолженности перед банком.
Впоследствии исковые требования дополнил, просил установить начальную продажную цену на автомобиль в размере залоговой стоимости.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.67 ).
Ответчик Кайшубаев Р.Д. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Пояснил, что несвоевременное погашение кредита вызвано снижением заработной платы.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер л.д.8-9).
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 294 300 рублей для покупки автотранспортного средства, со сроком возврата до Дата и уплатой процентов за пользование.
Согласно договору залога имущества Номер от Дата л.д.10-12) Кайшубаев Р.Д. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору принадлежащий ему упомянутый автомобиль, залоговая стоимость автомобиля определена в 300 000 руб.
Также в договоре указано, что он вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств залогодателем по упомянутому кредитному договору.
Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование исходя из ставки 17 % годовых — заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного минимального платежа 7314,11 руб. Минимальный размере платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение кредита (п.10 договора).
В соответствии с п.14 кредитного договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: издержки Банка, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по договору (при их наличии); уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Согласно п.п. 18, 19 кредитного Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита сумма, начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, сумма непогашенной ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и по просроченной ссуде составляет 0,5% от суммы непогашенных в срок процентов и от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право заемщика потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по уплате кредита или процентов.
Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, что не оспаривается ответчиком, подтверждается платежным поручением от Дата Номер л.д.21).
Кайшубаев неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, не оспаривалось ответчиком л.д.53-58). Так, ответчик не оплачивал платежи в январе, феврале, марте, с июня 2010 года.
Суд считает, что истец имеет право расторгнуть кредитный договор и потребовать уплаты всей суммы задолженности, поскольку установлено, что Кайшубаев ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
Суд считает правильным представленный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата в части взыскания 226 912,38 руб., в том числе 181 704,13 руб. – текущего долга по кредиту, просроченный кредит 34 775,61 руб., долг по неуплаченным в срок процентам — 5 943,21 руб., повышенные проценты на просроченный кредит- 3 987,81 руб., повышенные проценты на просроченные проценты — 501,62 руб.л.д.68).
Из представленного расчет следует, что ответчиком было выплачено 4 000 руб. в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита.
Как предусмотрено ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», п.2 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Действия истца по открытию и ведению счета не являются самостоятельной банковской услугой. Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Ст.168 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Взимаемые истцом с ответчика комиссии за снятие денежных средств законом и иными нормативными правовыми актами не предусмотрены, следовательно, включение в кредитный договор условий о данных комиссиях является незаконным, нарушает права потребителя.
В силу вышеуказанных норм закона, условие об единовременной комиссии в размере 4 000 руб. ничтожно, указанную комиссию следует засчитать в погашение кредитной задолженности, таким образом, 226 912, 38 руб.- 4 000 руб., получаем 222 912,38 руб. - сумма задолженности, подлежащая взысканию.
Ч. 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Суд считает, что у банка имеется право потребовать обращения взыскания на заложенный ответчиком автомобиль, в счет погашения его задолженности перед банком.
Ответчик не оспаривал начальную продажную цену автомобиля в 300 000 руб., своего отчета, подтверждающего иную рыночную стоимость автомобиля не предоставил.
Суд считает, что следует обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 300 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 469,12 руб.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кайшубаеву Р.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Кайшубаева Р.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» досрочно задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 222 912,38 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль МАРКА года выпуска 2008, идентификационный номер Номер, двигатель Номер кузов Номер цвет - испанский красный, принадлежащий Кайшубаеву Р.Д. путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 300 000 руб.
Взыскать с Кайшубаева Р.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 9 469,12 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий :