Дело №2-2688/2010
Дата Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Шинкевич Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулиной Г.С. к Клименко Е.В., Клименко А.В., Клименко М.А. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Хабибулина Г.С. обратилась в суд с иском к Клименко Е.В. Клименко А.В., Клименко М.А. о взыскании убытков.
В обосновании иска указала, что она Дата приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: Адрес Адрес. На момент заключения договора купли-продажи в квартире были зарегистрированы и проживали ответчики, однако они отказались освободить квартиру, мотивируя отсутствием другого жилья и спором с бывшим собственником квартиры. Решением Орджоникидзевского районного суда от Дата ответчики были выселены, но даже после этого они отказывались освободить квартиру, и были принудительно выселены судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Дата. С Дата по Дата ответчики проживали в квартире, не оплачивая коммунальные услуги, ей с мужем приходилось снимать жилье, неся при этом дополнительные расходы за аренду жилья. Просит взыскать с ответчиков убытки в размере 73 114 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей и госпошлину в размере 2 060 рублей.
В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
« Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчики возмещают истцу денежные средства в размере 28 063 рублей.
Срок возмещения устанавливается в 2 (два) месяца, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Орджоникидзевским судом настоящего мирового соглашения. Срок окончания Дата.»
Стороны в судебном заседании подтвердили, что желают заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Мировое соглашение составлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение приобщено в дело.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем имеются их подписи в мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение и суд пришел к выводу о его утверждении, то производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу № 2-2688/2010 по иску Хабибулиной Г.С. к Клименко Е.В., Клименко А.В., Клименко М.А. о взыскании убытков, по которому:
Взыскать с Клименко Е.В., Клименко А.В., Клименко М.А. в пользу Хабибулиной Г.С. денежные средства в размере 28 063 (двадцать восемь тысяч шестьдесят три) рубля. Срок исполнения – Дата.
Прекратить производство по делу № 2 -2688/2010 по иску Хабибулиной Г.С. к Клименко Е.В. Клименко А.В., Клименко М.А. о взыскании убытков.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: