Дело № 2-2597/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Никитину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Никитину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата. ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 240 000 руб. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договора залога имущества. Ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязанность по ежемесячному внесению платежей.
Просит взыскать с Никитина И.В. в пользу банка задолженность в размере 192 384,02 руб., обратить взыскание на автомобиль "МАРКА" 2006 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель Номер кузов Номер, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
Впоследствии банк дополнил требования, просил установить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости, также указал, что ответчиком были внесены два платежа в счет уплаты кредита и сумма задолженности по состоянию на Дата составила 172 384,02 руб. л.д.82-83).
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 82).
Ответчик Никитин И.В. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, просил снизить размер неустойки. Пояснил, что несвоевременное погашение кредита вызвано снижением заработной платы. Также указал, что произвел уплату кредита в августе 2010г. и сентябре 2010 года по 10 000 руб.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику 240 000 руб. на приобретение вышеупомянутого автомобиля, со сроком возврата до Дата, под 30 % годовых л.д.8-9).
Договором предусмотрено, что заемщик за пользование кредитом обязан уплатить проценты в размере, указанном в договоре, проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной в п.1 договора, от количества дней процентного периода.
Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 764,82 руб.
В соответствии с п.14 кредитного договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: издержки Банка, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по договору (при их наличии); уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Согласно п.п. 18, 19 кредитного Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита сумма, начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, сумма непогашенной ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и по просроченной ссуде составляет 0,5% от суммы непогашенных в срок процентов и от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право заемщика потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по уплате кредита или процентов.
Также между сторонами Дата был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля л.д.10-12).
Истцом представлен паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, подтверждающие, что автомобиль находится в собственности у ответчика л.д.13-19).
Из расчета задолженности следует, что ответчик допускал просрочки платежей, не оплачивал кредит в марте, мае, июне, июле 2010 года, допускал просрочки платежей л.д.27-45).
Суммы, оплаченные ответчиком по квитанциям от Дата. и от Дата. включены истцом в расчет долга л.д.83).
Из расчета усматривается - какие суммы были оплачены ответчиком, как были зачтены банком, судом проверен расчет долга.
По состоянию на Дата. сумма долга ответчика составила — 172 384,02 руб., в том числе, текущий долг по кредиту составил — 130 721,29 руб., а просроченный кредит — 41 662,73 руб.
Ответчик представленный расчет задолженности не оспаривал.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, у банка имеется право потребовать досрочного взыскания задолженности по кредиту.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по состоянию на Дата. в размере 172 384,02 руб.
Ч. 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Суд считает, что у банка имеется право потребовать обращения взыскания на заложенный ответчиком автомобиль, в счет погашения его задолженности перед банком.
Из договора залога усматривается, что залоговая стоимость автомобиля сторонами устанавливалась в 300 000 руб.
Ответчик не оспаривал начальную продажную цену автомобиля в 300 000 руб., своего отчета, подтверждающего иную рыночную стоимость автомобиля не предоставил.
Суд считает, что следует обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 300 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 047,68 руб.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Никитину И.В. удовлетворить частично
Взыскать с Никитина И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» досрочно задолженность по кредитному договору Номер от Дата. размере 172 384,02 руб., в том числе 130 721,29 руб.- текущий долг по кредиту, 41 662,73 руб.- проценты за пользование кредитом за период с Дата. по Дата.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - "МАРКА" 2006 года выпуска, индетификационный номер Номер двигатель Номер, кузов Номер, цвет серебристый, принадлежащий Никитину И.В.
Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 300 000 руб.
Взыскать с Никитина И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 9 047,68 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий: