Дело № 2-2566/10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего : Кожевниковой Л.П.
При секретаре: Сковородиной И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Головиной Ю.Н., Головину В.В. о взыскании банковского кредита
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился с иском к Головиным о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена между банком и ответчиком Головиной Ю.Н был заключен кредитный договор на сумму 250 000 руб. под 18,8 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно 07 числа каждого месяца равными долями. В обеспечение исполнения Головиной Ю.Н. обязательств перед банком был заключен договор поручительства с Головиным В.В. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком.
Банк свои обязательства выполнил, кредит Головиной предоставил. Ответчик нарушает условия договора, проценты и кредит платила нерегулярно, в связи с чем, ей было выставлено требование о досрочном возврате кредита, которая она не исполнила.
Просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору 433 868, 38 руб., а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства л.д.6,77 ).
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились л.д.78-79).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между истцом и Головиной Ю.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен л.д. 7-8).
Согласно условиям договора банк предоставляет заемщику 250 000 руб. на срок до Дата обезличена а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом. П. 3.1. договора предусматривает уплату 18,8 % годовых за пользование кредитом.
П.3.2 договора устанавливает порядок уплаты заемщиком процентов за пользование на основании расчета банка
П.3.2.1. договора предусматривает сроки уплаты процентов и суммы основного долга - ежемесячно 07 числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит.
п.8.2. Договора предусматривает ответственность заемщика при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день.
Таким образом, при осуществлении платежа определяется сумма процентов за время пользования кредитом, из суммы, оплачиваемой ответчиком, вычитается сумма процентов за пользование, оставшаяся сумма засчитывается в погашение основного долга.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму 250 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена Номер обезличен. л.д.13).
Дата обезличена между истцом и ответчиком Головиным В.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен по условиям договора Головин обязался отвечать перед банком за исполнение Головиной обязательств по указанному кредитному договору. П.1.4 договора предусматривает, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной л.д. 9).
Судом проверен представленный расчет задолженности ответчиков перед банком л.д.63). Из лицевого счета усматривается какие платежи были внесены ответчицей, как они распределялись банком.
Сумма неуплаченного долга по состоянию на Дата обезличена составила 433 868,38 руб., в том числе 195 833,29 руб.- основной долг, сумма неуплаченных процентов 57 146,42 руб., пени на просроченные проценты по
просроченному кредиту- 9 062,96 руб., пени на просроченные проценты -67 492,29 руб., пени на основной долг — 104 333,42 руб.
Из представленного расчета и выписки из лицевого счета л.д.51-62) усматривается, что последний платеж был из произведен 11 января 2009 года.
Таким образом, свои обязательства по уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом ответчица исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии с п.п.7.1.,7.1.1 договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов. В соответствии с п.7.2 договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, указанное требование ответчица не исполнила л.д.18).
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной, существенным нарушением признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Поскольку кредитор в связи с нарушением ответчицей условий договора в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Суд считает, что у истца имеется право расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика 195 833,29 руб. -основной долг, 57 146,42 руб. - проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Также суд считает правомерным начисление ответчику пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 9 062,96 руб., пени на основной долг в сумме 104 333, 42 руб., пени на просроченные проценты —67 492,29 руб., поскольку ответственность за ненадлежащее исполнение условий договором предусмотрена, ответчик подписал указанный договор.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что неустойка в общей сумме 180 888,67 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком (сумма основного долга 195 833,29 руб.), периоду просрочки с января 2009 года. Доказательств того, что в связи с несвоевременной выплатой денежных средств банк понес убытки, у суда не имеется.
Суд считает возможным уменьшить неустойку с 180 888,67 руб. до 25 000 руб., указанную сумму суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 195 833,29 руб. -основной долг, 57 146,42 руб. - проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена, просроченные проценты по просроченному кредиту — 1 500 руб., пени на основной долг — 20 000 руб., пени на просроченные проценты 3 500 руб.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -7 538,68 руб., по 3769,34 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка «Северная казна» ОАО удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между Банком «Северная казна» ОАО и Головиной Ю.Н..
Взыскать с Головиной Ю.Н., Головина В.В. в пользу Банка «Северная казна» ОАО досрочно солидарно задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 277 979,71 руб., в том числе- 195 833,29 руб.- основной долг, 57 146,42 руб. - проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена просроченные проценты по просроченному кредиту — 1 500 руб., пени на основной долг — 20 000 руб., пени на просроченные проценты 3 500 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Головиной Ю.Н., Головина В.В. в пользу Банка «Северная казная» ОАО в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 538,68 руб., по 3769,34 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: