определение о прекращении производства по делу по иску о взыскании задолженности



Дело №2-2844/2010г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 18 октября 2010 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.

при секретаре Филимошиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борнобаевой Т.В. к ЗАО «Мультирегион» о взыскании задолженности по договору купли-продажи части доли от 30 июня 2006 г.

У С Т А Н О В И Л:

Борнобаева Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Мультирегион» задолженности по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Орион СКТ» от 30 июня 2006 г. в размере 12984260 руб.

Борнобаева Т.В., ее представители Борнобаев А.Н., Абакаров А.Ш., действующие на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, указав на то, что у ответчика ЗАО «Мультирегион» в силу ст. 328 ГК РФ возникла обязанность уплатить требуемую сумму во исполнение встречного обязательства.

Представитель ответчика ЗАО «Мультирегион» Карамышева Т.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом не доказан факт наступления отлагательных условий по договору от 30 июня 2006 г., кроме того, состоялось решение суда по гражданскому делу, вступившее в законную силу 16 сентября 2010 г., о взыскании в пользу Борнобаевой Т.В. требуемой суммы по договору.

Представитель третьих лиц ООО «Орион СКТ», ООО «Сеть телеком» Карамышева Т.В. действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения иска.

Представитель межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что 21 июля 2010 г. Орджоникидзеевский районный суд г. Магнитогорска постановил решение по гражданскому делу №2-1524/2010 по иску Борнобаевой Т.В. к ЗАО «Мультирегион» о признании произошедшим 17 июля 2006 г. перехода права собственности на 10% доли ООО «Орион СКТ» от продавца Борнобаевой Т.В. к покупателю ЗАО «Мультирегион» по договору от 30 июня 2006 г., о признании наступившими 17 июля 2006 г. отлагательных условий данного договора о взыскании 12 984 260,00 руб. – стоимости долей предусмотренных договором, но не уплаченных покупателем.

В ходе рассмотрения указанного дела исковые требования истцом были изменены, Борнобаева Т.В. просила взыскать в с вою пользу задолженность по договору купли-продажи от 30 июня 2006 г. в том же размере и проценты в порядке ст. 328 ГК РФ.

Окончательное решение об отказе в иске Борнобаевой Т.В. принято судом по измененным требованиям.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда 16 сентября 2010 г. решение суда от 21 июля 2010 г. отменено, вынесено новое решение, которым: с ЗАО «Мультирегион» в пользу Борнобаевой Т.В. взыскан долг по договору купли-продажи от 30 июня 2006 г. – 12 984 260,00 руб. и проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 1 000 т000,00 руб. расходы по госпошлине – 20 000,00 руб., всего 14 004 260,00 руб.

Поскольку решение о взыскании с ответчика суммы долга по договору состоялось и вступило в законную силу, оснований для удовлетворения исковых требований Борнобаевой Т.В. повторно о взыскании задолженности по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Орион СКТ» от 30 июня 2006 г. в размере 12984260 руб. по существу не имеется, гражданское дело подлежит прекращению, так как имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете, на тех же основаниях..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу №2-2844/2010 г. по иску Борнобаевой Т.В. к ЗАО «Мультирегион» о взыскании задолженности по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Орион СКТ» от 30 июня 2006 г. в размере 12984260 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: