Дело № 2-2553/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Арутюняну К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Арутюняну К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена ответчику был предоставлен кредит на сумму 160 000 руб. для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в срок до 30 числа каждого месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога автомобиля.
В нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности.
Сумма задолженности ответчика по договору составляет 98 292,78 руб. руб.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 79).
Место жительства ответчика Арутюняна К.Г. неизвестно л.д.66,72).
Представитель ответчика — адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера от Дата обезличена. л.д.77) назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признает, пояснил, что позиция ответчика по делу ему неизвестна.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.6-8).
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 160 000 рублей для покупки автотранспортного средства, со сроком возврата до Дата обезличена. и уплатой процентов за пользование.
Согласно договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена. (л.д.9-11) Арутюнян предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору принадлежащий ему автомобиль МАРКА, 2001 года выпуска, залоговая стоимость автомобиля определена в 200 000 руб. Также в договоре указано, что он вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств залогодателем по упомянутому кредитному договору.
Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование исходя из ставки 11 % годовых — заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного минимального платежа 5078,79 руб. Минимальный размере платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение кредита (п.10 договора).
В соответствии с п.14 кредитного договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: издержки Банка, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по договору (при их наличии); уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Согласно п.п. 18, 19 кредитного Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита сумма, начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, сумма непогашенной ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и по просроченной ссуде составляет 0,5% от суммы непогашенных в срок процентов и от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 27 кредитного договора предусмотрено право заемщика потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по уплате кредита или процентов.
Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена. Номер обезличен л.д.20).
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений л.д. 53-63). Так, ответчик не оплачивал платежи в 2010 году : в феврале, в апреле, в июле, в мае в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, в июне и августе в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, а после Дата обезличена. перестал вносить платежи вообще.
Суд считает, что истец имеет право расторгнуть кредитный договор и потребовать уплаты всей суммы задолженности, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
Суд считает правильным представленный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена. в части взыскания 62 286,2 руб. – текущего долга по кредиту, просроченного кредита- 29 794,08 руб., срочных процентов — 29 794,08 руб., долга по неуплаченным в срок процентам — 3 171,35 руб., повышенных процентов на просроченный кредит- 3 041,15 руб.л.д.40-42). Суд считает правомерным начисление повышенных процентов ответчику, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора, предусматривающим ответственность за нарушение условий.
Из представленного расчета следует, что ответчиком было выплачено в качестве комиссии за ведение ссудного счета -67 200 руб. ( по 1 600 руб. за 42 месяцев ).
Как предусмотрено ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», п.2 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Действия истца по обслуживанию ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Ст.168 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Взимаемые истцом с ответчика комиссии за ведение ссудного счета законом и иными нормативными правовыми актами не предусмотрены, следовательно, включение в кредитный договор условий о данных комиссиях является незаконным, нарушает права потребителя.
В силу вышеуказанных норм условие о комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета ничтожно, выплаченную ответчиком комиссию в сумме 67 200 руб. следует засчитать в погашение кредитной задолженности.
Таким образом, из общей суммы кредитной задолженности в 98 292,78 руб. вычитаем 67 200 руб., получаем 31 092,78 руб. - сумма задолженности, подлежащая взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 132,78 руб.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Арутюняну К.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Арутюняна К.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» досрочно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в размере 31 092,78 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Арутюняна К.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 132,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий: