Дело № 2-2274/2010 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Стативка И.А. о взыскании убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Стативка И.А. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что Дата по вине Стативка И.А., управлявшего автомобилем «ГАЗ – 3110», государственный номер Номер, в состоянии алкогольного опьянения произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ – 2110» государственный номер Номер, принадлежащему на праве собственности З. П.Л. ООО «Росгосстрах», являлось страховщиком гражданской ответственности Стативка И.А., в связи с чем выплатило З. П.Л. страховое возмещение в сумме 107 316 рублей.
В соответствии с измененными исковыми требованиями от Дата просит взыскать с Стативка И.А. в порядке регресса денежные средства в размере 6 152 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля 36 копеек л.д.4-6, 49).
Истец ООО «Росгосстрах», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 5, 49). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Стативка И.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил л.д.52). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования)-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеется право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.
Согласно ч. 1ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено:
Дата водитель Стативка И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «ГАЗ – 3110», государственный номер Номер выезжая с межквартального проезда напротив дома Адрес, в нарушение п. 8.3. ПДД, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ – 2110» государственный номер Номер под управлением З. П.Л., двигавшимся по Адрес.
Транспорт получил механические повреждения л.д. 10, 11).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспариваются. Кроме того Стативка И.А. частично погасил ущерб.
Гражданская ответственность Стативка И.А. как владельца транспортного средств на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» л.д. 7).
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ – 2110» государственный номер Номер, принадлежащему З. П.Л. были причинены следующие повреждения: деформированы передний бампер, фары, решетка радиатора, капот, лобовое стекло, правые двери, передние крылья л.д. 10).
Сумма причиненного автомобилю ущерба согласно заключению Номер от Дата о стоимости ремонта транспортного средства определена в размере 107 218 рублей л.д.18-19).
Истцом данный случай признан страховым л.д. 8, 9).
Дата в пользу З. П.Л. ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба была произведена выплата страхового возмещения в размере 107 316 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер л.д. 20).
Управление Стативка И.А. автомобилем на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Следовательно, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком выплаты.
Дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке погашения обязанностей по возмещению вреда, согласно которому Стативка И.А. признавая обязанность по погашению вреда, причиненного З. П.Л. в сумме 107 218 рублей и право страховщика требовать исполнения этой обязанности в свою пользу, в порядке регресса обязался уплатить ООО «Росгосстрах» сумму 107 218 рублей в течение 3 лет. Ответчик должен был ежемесячно уплачивать истцу сумму в размере 3 000 рублей, начиная с Дата и заканчивая Дата. Образующуюся часть долга в сумме 2 316 рублей Стативка И.А. должен был оплатить в Дата л.д. 21).
Истцом в исковом заявлении указано, что Стативка И.А. обязательство по возмещению причиненного ущерба в установленный срок в полном объеме не исполнил. В настоящее время задолженность ответчика составляет 6 152 рубля 18 копеек.
Ответчиком представлены копии квитанций, подтверждающих оплату задолженности в сумме 21 218 рублей л.д.50,51). Указанные денежные средства Стативка И.А. оплачены за период с Дата – Дата.
Суд считает, что представленными ответчиком квитанциями не подтверждается погашение им задолженности в размере 6 152 рубля 18 копеек, поскольку из материалов дела не следует, за какой именно период образовалась указанная задолженность. Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты истцу убытков в порядке регресса в полном объеме в размере 107 218 рублей в соответствии с соглашением о порядке погашения обязанностей по возмещению вреда от Дата.
С учетом изложенного, суд считает правильным заявленные истцом требования о взыскании с Стативка И.А. денежных средств в порядке регресса в сумме 6 152 рубля 18 копеек удовлетворить.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заявленные истцом требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ООО «Росгосстрах» к Стативка И.А. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.Взыскать с Стативка И.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса 6 152 рубля 18 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, всего взыскать 6 552 рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :