решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело№2-2278/2010г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Дата г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Панаевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Караваеву С.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Караваеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что Дата с ответчиком заключен кредитный договор Номер. В соответствии с условиями указанного договора Караваеву С.В. предоставлен кредит сумме 283 500 рублей на срок до Дата на приобретение автомобиля марки ВАЗ 21130, Дата года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель номер Номер, кузов номер Номер, цвет темно – малиновый. В целях обеспечения выданного кредита Дата заключен договор залога приобретаемого имущества Номер. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 293 814 рублей 45 копеек. Просит взыскать с Караваева С.В. задолженность по кредитному договору в размере 293 814 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскания на заложенное имущество л.д.5-7).

Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Караваев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено:

Дата между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Караваевым С.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер л.д. 16-17), в соответствии с которым, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, именуемые в тексте договора и приложений к нему «Кредит», в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести платы за него, указанную в п. 1 (в), 1 (г), и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Сумма кредита согласно договору определена в 283 500 рублей, срок возврата кредита до Дата включительно, размер процентов за пользование кредитом 19% годовых л.д.16-17).

Исполнение банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается заявлениями о переводе денежных средств л.д. 20-23), платежными поручениями от Дата л.д. 23-25).

В свою очередь заемщик обязался за пользование кредитом, в течение срока, определенного п. 1(б) кредитного договора (Дата) уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1 (в) договора (19% годовых).

Обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 354 рубля 15 копеек на счет в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (п. 10 кредитного договора).

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, сумма непогашеной части ссудной задолженности на счет просроченных ссуд (п.п. 18, 19).

Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога имущества от Дата Номер л.д. 8-10). Предметом залога является автомобиль марки ВАЗ 21130, Дата года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель номер Номер, кузов номер Номер, цвет темно – малиновый.

Из представленной суду истории всех погашений клиента по кредитному договору следует, что Караваевым С.В. были нарушены сроки возврата кредита с Дата, а с Дата гашение кредита не производилось л.д. 43-46).

Претензия о наличии задолженности направлена Караваеву С.В. в соответствии с п. б п. 26 кредитного договора Дата л.д.13-15), однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.

Доказательств того, что Караваев С.В. погасил кредитную задолженность по договору Номер от Дата и вошел в график платежей не представлено.

Обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, в соответствии с которым по состоянию Дата текущий долг по кредиту составляет 242 110 рублей 02 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 1 512 рублей 36 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 16 679 рублей 03 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 20 091 рубль 72 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5 988 рублей 07 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7 433 рубля 25 копеек, всего на сумму 293 814 рублей 45 копеек л.д. 34-42).

Указанный расчет стороной ответчика не оспаривается, его математическая правильность судом проверена. Начисление повышенных процентов на просроченный кредит и просроченные проценты произведены согласно п.п. 18, 19 кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 34 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в прядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога имущества Номер от Дата. Согласно данному договору в залог предоставлено транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21130, Дата года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель номер Номер, кузов номер Номер, цвет темно – малиновый л.д. 8-10).

Суд считает, что нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору ответчиком боле 3 раз в течение 12 месяцев в судебном заседании подтверждено письменными материалами дела и ответчиком не оспаривалось, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Цена предмета залога определена пунктом 5 договора и составляет 210 000 рублей.

Иной оценки стоимости заложенного имущества суду не предоставлено. Оценка предмета залога в договоре залога установлена по соглашению сторон.

При определении начальной продажной стоимости имущества, являющего предметом залога, суд должен учитывать его действительную рыночную стоимость, и исходить из того, что реализация данного имущества должна обеспечивать баланс прав и законных интересов сторон и направлена на погашение неисполненного обязательства по кредиту.

Начальная продажная стоимость предмета залога в силу закона устанавливается судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным при определении начальной продажной стоимости предмета залога принять за основу стоимость, указанную в договоре залога имущества.

Суд считает, что обращая взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21130, Дата года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель номер Номер, кузов номер Номер, цвет темно – малиновый, следует установить его начальную продажную стоимость в 210 000 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 138 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО «Русфинанс Банк» к Караваеву С.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Караваева С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме текущего долга по кредиту 242 110 рублей 02 копейки, срочных процентов на сумму текущего долга 1 512 рублей 36 копеек, долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме 16 679 рублей 03 копейки, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) в сумме 20 091 рубль 72 копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 5 988 рублей 07 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 7 433 рубля 25 копеек, всего в счет погашения задолженности по кредиту взыскать 293 814 рублей 45 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 138 рублей 14 копеек, итого взыскать 303 952 рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ 21130, Дата года выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет темно – малиновый. Определить способ реализации с публичных торгов, начальную продажную стоимость 210 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :