Дело №2-2302/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего : Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «СКМ» к Кожемякину Д.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
ОАО СК «СКМ» обратилось в суд с иском о взыскании с Кожемякина Д.А. выплаченного страхового возмещения в сумме 45 436 рублей 66 копеек, неустойки в размере 45 436 рублей 66 копеек и судебных расходов л.д.3-4).
В обоснование заявленных требований указывает, что между ними и Кожемякиным Д.А. было заключено соглашение о добровольном возмещении в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 45 436 рублей 66 копеек, которое было ими выплачено страхователю Астраханцеву Ю.Ю. по договору страхования транспортных средств Номер от Дата по двум страховым случаям. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по соглашению. Просит взыскать с Кожемякина Д.А. сумму выплаченного страхового возмещения – 45 436 рублей 66 копеек, неустойку в размере 45 436 рублей 66 копеек и расходы на оплату государственной пошлины – 2 929 рублей 20 копеек.
Истец ООО СК «СКМ», представитель по доверенности от Дата Чемезова В.В. (л.д. 46) заявленные требования поддержала, пояснила, что после предыдущего судебного заседании ответчик сумму долга не погасил. Поэтому мировое соглашение не заключено. Не возражают снизить размер неустойки до 10 000 рублей.
Ответчик Кожемякин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.
Ранее в судебном заседании Дата пояснял, что признает исковые требования в части взыскания с него в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 45 436 рублей 66 копеек, неустойки в размере 10 000 рублей и судебных расходов.
Третье лицо Астраханцев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В судебном заседании установлено:
Дата ответчик Кожемякин Д.А. в нарушение в 8.12 ПДД, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный номер Номер следуя задним ходом напротив дома, расположенного по адресу: Адрес совершил наезд на препятствие. В результате ДТП транспорт получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия и сторонами не оспариваются л.д. 22, 26-33).
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения л.д. 26).
Собственником автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный номер Номер является Астраханцев Ю.Ю.. Ответчик управлял указанным автомобилем на основании доверенности от Дата. Доверенность выдана сроком на один год л.д. 17)
Дата Астраханцевым Ю.Ю. заключен договор страхования средств наземного транспорта юридических лиц Номер со страховой компанией ОАО СК «СКМ». В соответствии с условиями договора ОАО СК «СКМ» обязалось застраховать автомобиль марки «Дэу Нексия» государственный номер Номер и при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Дата договор страхования действовал л.д. 10-12).
Истцом данный случай признан страховым л.д.20, 21).
В соответствии с отчетом ООО «Г» Номер от Дата, общая сумма ущерба, причиненного автомобилю марки «Дэу Нексия» государственный номер Номер составляет 34 509 рублей л.д. 36).
Пунктом 8.1 договора страхования от Дата установлено, что страховое возмещение выплачивается за вычетом безусловной франшизы. Безусловная франшиза по каждому страховому случаю составляет 3 000 рублей.
Согласно расчету суммы страхового возмещения, сумма к возмещению составляет 31 509 рублей (34 509 рублей – 3 000 рублей) л.д. 42).
Дата в пользу Астраханцева Ю.Ю. ОАО СК «СКМ» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 31 509 рублей (платежное поручение Номер.д. 44).
Дата водитель Кожемякин Д.А., управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный номер Номер, в нарушение п. 8.12 ПДД, двигаясь задних ходом по Адрес, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный номер Номер. В результате ДТП транспорт получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия и никем не оспариваются л.д.13-14а).
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения л.д. 14).
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Дата договор страхования средств наземного транспорта юридических лиц Номер действовал л.д. 10-12).
Истцом данный случай признан страховым л.д.8, 9).
В пользу Астраханцева Ю.Ю. ОАО СК «СКМ» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 13 927 рублей 66 копеек (платежное поручение Номер от 13 Дата.д. 18).
Выплата произведена на основании заключении ООО «А» Номер от Дата, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа составляет 16 927 рублей 66 копеек л.д. 16). Решением о страховой выплате к страховому акту Номер установлено, что сумма страхового возмещения с учетом франшизы в размере 3 000 рублей составляет 13 927 рублей 66 копеек л.д. 8).
Суд считает, что указанные доказательства подтверждают законность обоснованность заявленных истцом требований. Доказательств, опровергающих изложенные, суду не предоставлено. Суд принимает представленные доказательства.
Поскольку фактическая выплата ОАО СК «СКМ» нашла свое подтверждение материалами дела в сумме 45 436 рублей 66 копеек (31 509 рублей + 13 927 рублей 66 копеек), данная сумма в порядке суброгации подлежит взысканию в пользу истца.
Дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности Номер. В соответствии с условиями указанного соглашения, Кожемякин Д.А, являющийся виновником дорожно-транспортных происшествий Дата и Дата, в результате которых автомобилю марки «Дэу Нексия» государственный номер Номер причинены механические повреждения, принимает на себя обязательство добровольно возместить причиненный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в размере 45 436 рублей 66 копеек л.д. 45).
Пунктом 5 указанного соглашения установлено, что должник обязуется исполнить денежное обязательство путем ежемесячного внесения в кассу кредитора не менее 4 000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца до полного погашения суммы долга начиная с Дата.
В случае просрочки исполнения денежного обязательства должник обязуется досрочно возвратить оставшуюся сумму долга с уплатой кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 6 соглашения).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом в исковом заявлении указано, что Кожемякин Д.А. обязательство по возмещению причиненного ущерба в размере выплаченного страхового возмещения - 45 436 рублей 66 копеек не исполнил. Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Ответчиком суду не представлено доказательств погашения долга.
Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки 200 дней составляет 45 436 рублей 66 копеек (45 436 рублей 66 копеек х 200 дней х 0,5%).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
О снижении неустойки было заявлено ответчиком.
Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий соглашения, суд считает, что предъявленная к взысканию истцом неустойка в размере 45 436 рублей 66 копеек явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд считает возможным уменьшить размер пени до 10 000 рублей.
С учетом изложенного, при наличии подтверждения ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО СК «СКМ» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 45 436 рублей 66 копеек. При этом исковые требования в части взыскания неустойки по неисполнению обязательств подлежат частичному удовлетворению.
При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 2 926 рублей 20 копеек л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину соразмерно удовлетворенной части иска в размере 2 926 рублей 20 копеек. Поскольку истец, предъявляя иск, не мог рассчитывать, что неустойка будет снижена судом, требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО СК «СКМ» к Кожемякину Д.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Кожемякина Д.А. в пользу ОАО СК «СКМ» сумму страхового возмещения 45 436 рублей 66 копеек, неустойку 10 000 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче иска 2 926 рублей 20 копеек, всего взыскать 58 362 рубля 86 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: