заочное решение по иску о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение



Дело № 2-2419/2010 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Панаевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ЖРЭУ №3 г. Магнитогорска к Поповой О.В., Якимовой В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЖРЭУ №3 г. Магнитогорска» обратилось в суд с иском к Поповой О.В., Якимовой В.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с Дата по Дата в сумме 77 983 рубля 26 копеек, судебных расходов л.д.4-5).

Истец ОАО «ЖРЭУ №3 г. Магнитогорска», представитель, действующая на основании доверенности от Дата Чинарева А.Р. л.д.16), заявленные исковые требования в судебном заседании поддержала.

Ответчики - Попова О.В., Якимова В.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили л.д.25-28).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено.

На основании договора приватизации от Дата Попова О.В., ее внучка Якимова В.А., дети Якимовой В.А. – Ц.М.С., Дата года рождения, Ц.А.С., Дата года рождения, являются собственниками, по ? доли в праве собственности за каждым, квартиры по адресу: Адрес л.д.6).

В настоящее время Попова О.В., Якимова В.А., Ц. М.С., Дата года рождения, Ц. А.С., Дата года рождения состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире л.д.6).

Жилищно-коммунальное обслуживание дома Адрес осуществляет ОАО «ЖРЭУ №3 г. Магнитогорска» л.д.17-20).

Согласно выписке из лицевого счета Номер, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится на Попову О.В., Якимову В.А., Ц. М.С., Дата года рождения, Ц. А.С., Дата года рождения л.д. 7).

Суду представлена справка о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету Номер за период с Дата по Дата, из которой усматривается, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на Дата составляет 76 311 рублей 33 копейки л.д. 8-9).

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что Попова О.В., Якимова В.А., являясь собственниками жилого помещения, обязаны нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения – Адрес. Указанная обязанность собственников основана на законе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований – взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с Дата по Дата в сумме 77 983 рубля 26 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 139 рублей 50 копеек л.д. 3). Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139 рублей 50 копеек, то есть по 1 569 рублей 75 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО ЖРЭУ №3 г. Магнитогорска к Поповой О.В., Якимовой В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Поповой О.В., Якимовой В.А. в пользу ОАО ЖРЭУ №3 г. Магнитогорска солидарно в счет погашения задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 77 983 рубля 26 копеек.

Взыскать с Поповой О.В. в пользу ОАО ЖРЭУ №3 г. Магнитогорска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 569 рублей 75 копеек.

Взыскать с Якимовой В.А. в пользу ОАО ЖРЭУ №3 г. Магнитогорска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 569 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: