Дело №2-2357/2010 года Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко Е.А., Литовченко В.А. к Исхакову А.Ф. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Литовченко Е.А., Литовченко В.А. обратились в суд с иском к Исхакову А.Ф. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что Дата на 151 км автодороги Адрес было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112, государственный номер Номер под управлением водителя Л.А.В. и автомобиля Ауди Q7, государственный номер Номер под управлением водителя Исхакова А.Ф. В результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб их сын Л. А.В. и пассажиры его автомобиля А. Т.В. и З. Н.Н.. А. Т.В. являлась дочерью истцов, З. Н.Н. – невесткой. При вскрытии трупа З. Н.Н. был обнаружен плод ребенка. Истцы испытывают нравственные страдания в связи с гибелью близких людей. В соответствии с измененными исковыми требованиями просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда, причиненного смертью А. Т.В. в размере 100 000 рублей каждому.
В судебном заседании истцы Литовченко Е.А., Литовченко В.А. поддержали измененные исковые требования в полном объеме.
Представитель истцов Барсуков В.П., действующий по доверенности от Дата года л.д. 81), поддержал позицию своих доверителей.
Ответчик Исхаков А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о признании измененных исковых требований л.д. 166).
Представитель ответчика Маркина А.А., действующая по доверенности от Дата л.д. 150), в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, измененные исковые требования Литовченко Е.А., Литовченко В.А. о взыскании компенсации морального вреда признала полностью.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, о чем имеются ее подписи в протоколе судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, отказной материал Номер и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком и удовлетворить измененные исковые требования.
В соответствии с ст. 1079 ГК РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено:
Дата на 151 км автодороги с двусторонним сообщением Адрес водитель Л. А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 2112, государственный номер Номер выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки Ауди Q7, государственный номер Номер под управлением водителя Исхакова А.Ф.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Л. А.В. и пассажиры управляемого им автомобиля З. Н.Н., А. Т.В. получили смертельные травмы.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата л.д. 7-10) установлено, что водителем Л. А.В. были нарушены п. 9.1.,1.4., 1.5., 2.1.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении Л. А.В. отказано в связи со смертью последнего.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются отказным материалом по факту ДТП и сторонами не оспариваются.
Собственником автомобиля марки ВАЗ 2112, государственный номер Номер на момент ДТП Дата являлся Л. В.В. л.д. 50,51). Л. А.В. управлял автомобилем по доверенности.
А. Т.В., находившаяся в автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный номер Номер в момент ДТП, являлась дочерью истцов – Литовченко Е.А., Литовченко В.А. л.д. 26).
Дата А. Т.В. от полученных в дорожно-транспортном происшествии травм погибла, что подтверждается свидетельствами о смерти л.д. 13).
Ответчик Исхаков А.Ф. является собственником автомобиля марки Ауди Q7, государственный номер Номер л.д. 50, 52)
Исходя из изложенного, суд считает, что смертью близкого человека – дочери А. Т.В., истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
Моральный вред был причинен Литовченко Е.А., Литовченко В.А. источником повышенной опасности, собственником которого является Исхаков А.Ф., он же управлял данным источником повышенной опасности в момент совершения ДТП. Компенсацию морального вреда следует взыскать с причинителя вреда – Исхакова А.Ф.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий – потеря близкого родственника является невосполнимой утратой, Литовченко Е.А., Литовченко В.А. потеряли дочь, которой на момент аварии было 32 года.
Тот факт, что смерть А. Т.А. наступила в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности. При этом, второй водитель в результате данного ДТП погиб.
Суд не усматривает в действиях потерпевшей А. Т.А. грубой неосторожности.
Учитывает, что в момент ДТП водитель Исхаков А.Ф. был трезв. При определении размера компенсации суд так же учитывает материальное положение ответчика (л.д. 153-155, 158-162).
Установлено, что ответчик никакой материальной помощи в связи с гибелью дочери истцам не оказывал.
Исхаков А.Ф. согласен с суммой компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, по 100 000 рублей каждому из родителей.
Представителю ответчика предоставлено права признавать заявленные требования доверенностью.
Суд считает, что с учетом характера причиненных истцам нравственных страданий и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости. И компенсирует в полной мере нравственные страдания истцов.
Учитывая, что ответчик полностью признает измененные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, не оспаривает размер компенсации, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Представителю ответчика судом разъяснены положения ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
Требования ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, измененные исковые требования Литовченко Е.А., Литовченко В.А. о взыскании компенсации морального вреда, следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Литовченко Е.А., Литовченко В.А. к Исхакову А.Ф. о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Исхакова А.Ф. в пользу Литовченко Е.А. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Взыскать с Исхакова А.Ф. в пользу Литовченко В.А. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий :