Дело № 2-2392/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тюлькиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Тюлькиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена ответчику был предоставлен кредит на сумму 298 362 руб. для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в срок до 30 числа каждого месяца.
В нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности.
Сумма задолженности ответчика по договору составляет 162 012,08 руб.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.64).
Ответчица Тюлькина Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с Дата обезличена ежемесячно производит оплату в соответствии с условиями договора, ранее допущенные просрочки были связаны с уважительными причинами — болезнью сына, если одни месяц не оплачивался, то в следующий месяц оплачивалась двойная сумма. Считает, что вошла в график платежей, намерена оплачивать кредит в соответствии с условиями договора.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.6-7).
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 298 36200 рублей для покупки автотранспортного средства, со сроком возврата до Дата обезличена. и уплатой процентов за пользование.
Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование исходя из ставки 17 % годовых — заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного минимального платежа 7 415,06 руб.
Минимальный размере платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение кредита (п.10 договора).
В соответствии с п.14 кредитного договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: издержки Банка, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по договору (при их наличии); уплата комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Согласно п.п. 18, 19 кредитного Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита сумма, начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, сумма непогашенной ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и по просроченной ссуде составляет 0,5% от суммы непогашенных в срок процентов и от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право заемщика потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по уплате кредита или процентов.
Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, что не оспаривается ответчиком, подтверждается платежным поручением от Дата обезличена. Номер обезличен (л.д36).
Суд считает обоснованными доводы ответчицы о том, что до мая 2009 года обязательства исполнялись ею надлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору.
Дата обезличена банк вынес на просрочку неоплаченный платеж, оплата поступила Дата обезличена., затем на просрочку был вынесен платеж от Дата обезличена и от Дата обезличена платеж поступил Дата обезличена в сумме 15 000 руб.
Далее вынос на просрочку Дата обезличена., платеж поступил Дата обезличена
С февраля 2010 года ответчица ежемесячно вносила платежи, постепенно оплачивая сумму задолженности по штрафным санкциям.
Был пропущен платеж от июня 2010 года, однако, Дата обезличена. ответчицей был внесен платеж на сумму 18 000 руб., которым были погашены все ранее начисленные штрафные санкции. Долг составил 6 247,24 руб. л.д.29).
Дата обезличена ответчица оплатила 6 300 руб. л.д.55), Дата обезличена оплатила — 7 400 руб., Дата обезличена оплатила — 7 500 руб.
Суд считает, что на момент рассмотрения дела по существу, права банка не нарушены, все начисленные банком платежи, в том числе штрафные санкции оплачены, банк получил все, на что вправе был рассчитывать.
Истец не предоставил суду доказательств того, что при продолжении действия кредитного договора он может понести существенный ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.
Учитывая изложенное, суд считает, что сам факт наличия имевшейся просроченной задолженности на день обращения с иском в суд, не может служить основанием для расторжения договора, если в разумный срок нарушение устранено. Также суд принимает во внимание, что срок кредитного соглашения, который также является существенным условием договора, не истек.
Суд принимает во внимание, что за период с сентября 2009 года по 23.08.10г. (дата обращения в суд с иском), ответчицей допущено 3 неоплаты ежемесячных платежей — неоплата в сентябре 2009 года, в январе 2010 года, в июне 2010 года, а не более 3-раз в течение года.
Из заявления истца от Дата обезличена следует, что сумма задолженности по кредитному договору составила 141 312,08 руб., однако расчет задолженности не представлено л.д.60).
Суд считает, что поведение свидетельствует о намерении исполнять условия договора надлежащим образом, банк убытков не понес.
Суд считает, что в удовлетворении требований о досрочном взыскании с Тюлькиной Л.Н. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в сумме 148 312,08 руб. следует отказать.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Тюлькиной Л.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий: