определение о передаче дела по подсудности



Дело № 2-2869/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Илларионовой (Коломаевой) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общества «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Илларионовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 073,31 рубля.

В обоснование требований указано, что ДАТА с Коломаевой (после заключения брака Илларионова) Е.Н. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 158 612, 66 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у Коломаевой Е.Н. образовалась задолженность в указанном выше размере.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 052,20 рубля.

Илларионова (Коломаева) Е.Н. проживает по адресу: АДРЕС с 1988 года, т.е. в Ленинском районе г. Магнитогорска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Кроме того, по смыслу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору потребителя.

Илларионова (Коломаева) Е.Н. не возражает против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Представитель Банка Романова И.А., действующая на основании доверенности № 308 от 17 марта 2010 года, возражает против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска, ссылается при этом на п. 11 Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», согласно которого все споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (Представительства Банка), т.е. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска.

Доводы представителя Банка Романовой И.А. суд находит несостоятельными, поскольку Банк при предоставлении кредитных услуг не вправе выступать инициатором изменения подсудности потребителя, каковым является Илларионова (Коломаева) Е.Н., когда последняя может выступить потенциальным истцом по отношению к Банку.

При разрешении вопроса о подсудности должны учитываться требования ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» (Судебная защита прав потребителей).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный иск принят с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Магнитогорска гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Илларионовой (Коломаевой) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: