Дело № 2-2868/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Батраевой В.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общества «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Батраевой В.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 91 658,11 рублей.
В обоснование требований указано, что ДАТА Батраева В.Г. обратилась в Банк с предложением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
ДАТА Банк открыл Батраевой В.Г. счет карты с лимитом 40 000 рублей, которая активирована ею ДАТА
17 января 2006 года Батраева В.Г. увеличила лимит карты до 70 000 рублей.
В период с 01 ноября 2005 года по 13 апреля 2008 года ею совершены расходные операции на сумму 139 350 рублей.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору карты «Русский Стандарт» у нее образовалась задолженность в указанном выше размере.
Просит взыскать задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 949,74 рублей (л.д. 2-5).
Батраева В.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Нагайбакский районный суд Челябинской области, т.к. фактически она проживает в Нагайбакском районе Челябинской области по адресу: АДРЕС, зарегистрирована по адресу: АДРЕС.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Кроме того, по смыслу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору потребителя.
Представитель Банка Романова И.А., действующая на основании доверенности № 308 от 17 марта 2010 года, возражает против направления дела по подсудности в Нагайбакский районный суд Челябинской области, ссылается при этом на п. 12.2 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», согласно которого все споры, возникающие между сторонами, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (Представительства Банка), т.е. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска.
Доводы представителя Банка Романовой И.А. суд находит несостоятельными, поскольку Банк при предоставлении кредитных услуг не вправе выступать инициатором изменения подсудности потребителя, каковым является Батраева В.Г., когда последняя может выступить потенциальным истцом по отношению к Банку.
При разрешении вопроса о подсудности должны учитываться требования ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» (Судебная защита прав потребителей).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный иск принят с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче на рассмотрение в Нагайбакский районный суд Челябинской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать на рассмотрение Нагайбакского районного суда Челябинской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Батраевой В.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: