Дело № 2- 2518/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «АК БАРС» к Черновой М.О., Жуковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «АК БАРС» обратилось с иском к Черновой М.О., Жуковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что договору Номер обезличен от Дата обезличена ответчику Черновой М.О. был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей на срок до Дата обезличена под 19 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил поручительство физического лица – Жуковой С.Г.
Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей.
Просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно в качестве задолженности по кредитному договору 218 342,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца – Шпико И.В., действующая по доверенности от Дата обезличена л.д. 93) поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что проценты за пользование кредитом начислены по состоянию на Дата обезличена.
Ответчики Чернова М.О., Жукова С.Г. о времени и меcте судебного заседания извещены л.д. 91,92) в судебное заседание не явились.
Представитель истца просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ОАО «АК БАРС» и Черновой М.О. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок до Дата обезличена под 19 процентов годовых (л.д.5-6).
Кредит ответчику был предоставлен в полном объеме, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиками.
В соответствии с пунктом 2.2.1 указанного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3 333,33 рубля.
С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был согласен, что подтверждается наличием его подписи в указанных документах.
На основании п. 4.5. договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: издержки банка по получению исполнения обязательств заемщика, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование кредитом, сумма предоставленного кредита.
При этом банк вправе самостоятельно, без согласования с заемщиком, изменить указанный порядок.
Согласно п. 3.2.5. при возникновении просроченной задолженности по кредиту банк вправе предъявить требования к поручителям по кредиту.
П.6.1 договора предусматривает, что при возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
П. 6.5 договора предусматривает, что при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и, или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере 250 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П.1.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена заключенного между банком и Жуковой С.Г. предусмотрена солидарная ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 7).
Также из условий договора поручительства следует, что поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком Черновой М.О., указанный договор подписан поручителем.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Чернова М.О неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой усматривается, что после 14.11.08г. ответчик перестала вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности (л.д. 11-27).
Доказательств того, что ответчик погасил кредитную задолженность по указанному кредитному договору суду не представлено.
Всего ответчиком в счет погашения кредита было оплачено 126 657,38 руб., из которых банком в счет основного долга засчитано 73 778,53 руб., в счет процентов за пользование — 52 878,85 руб.
Суд считает правильным представленный расчет задолженности по состоянию на Дата обезличена в части взыскания с ответчиков 126 221,47 руб. - суммы основного долга по кредиту (200 000 руб.- 73 778,53 руб.).
Из представленного расчета следует, что за период с Дата обезличена по Дата обезличена. ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 80 488,02 рубль.
Суд считает, проценты за пользование кредитом должны быть взысканы за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 59 624, 43 руб. л.д.88), в удовлетворении требований банка о взыскании всей суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до окончания срока действия договора, следует отказать. Следует взыскать с Черновой М.О. в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 19% годовых, начиная с Дата обезличена по день фактического возврата кредита.
Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком Черновой М.О. условий кредитного договора по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту следует удовлетворить в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за несвоевременный возврат кредита.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании ст.333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что начисленная банком неустойка и сумма штрафа соразмерны последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание общую сумму долга, период просрочки
Суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 5 633, 59 руб., а также задолженность по штрафам за нарушение установленных договором сроков возврата кредита в сумме 2 000 руб.
Также с ответчицы Жуковой С.Г. подлежит взысканию сумма штрафа в размере 2 000 руб. в соответствии с п.3.2 договора поручительства за неисполнение обязательств по договору поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 404 руб. по 2 702 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Черновой М.О., Жуковой С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Черновой М.О., Жуковой С.Г. солидарно досрочно в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере руб., в том числе 126 221,47 руб. - основной долг по кредиту, 59 624, 43 руб. - проценты за пользование кредитом за период за период с Дата обезличена по Дата обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 633,59 руб., штраф – 2 000 руб.
Взыскать с Жуковой С.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) штраф в размере 2 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «АК БАРС» отказать.
Взыскать с Черновой М.О., Жуковой С.Г. солидарно досрочно в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 404 руб. по 2 702 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :