Дело №2-2556/2010г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Магнитогорск 15 октября 2010 г.
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Филимоновой А.О..
при секретаре Филимошиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коростелева И.А, к Коростелеву В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Коростелев И.А. обратился в суд с иском к Коростелеву В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование иска указал, что 13 октября 2009 г. умер его отец Коростелев А.Е., после смерти которого осталось наследственное имущество - квартира по адресу: г. Магнитогорск, Адрес обезличен и земельный участок с садовым домом по адресу: СНТ им. Мичурина, сад Номер обезличен, участок Номер обезличен. Для принятия наследства истец обратился в ООО М**, заключил договор с Амангильдиным С.Ю., который обязался оформить наследственные права Коростелева И.А. Впоследствии истец узнал, что Амангильдин С.Ю. свои обязанности по договору не исполнил, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. В связи с чем срок для принятия наследства после смерти Коростелева А.Е., умершего 13 октября 2009 г., истцом был пропущен. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Коростелева А.Е., признать Коростелева И.А. принявшим наследство после смерти отца.
Истец Коростелев И.А., его представитель Белая Г.М., действующая на основании доверенности от 06 сентября 2010 г. л.д. 12) поддержали исковые требования.
В судебном заседании Коростелев И.А. пояснил, что после смерти отца Коростелева А.Е., умершего 13 октября 2009 г. открылось наследство: квартира по адресу: г. Магнитогорск, Адрес обезличен и земельный участок с садовым домом по адресу: СНТ им. Мичурина, сад Номер обезличен, участок Номер обезличен. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для принятия наследства, понадеявшись на Амангильдина С.Ю. с которым заключил договор на оказание ему услуг по оформлению его наследственных прав. Также пояснил, что в организации и оплате похорон отца не участвовал, за садом не ухаживал, не работал, был там последний раз в 11 лет, оплату за земельный участок с садовым домом по адресу: СНТ «им. Мичурина», сад Номер обезличен, участок Номер обезличен не производил, знал о том, что за квартиру по адресу: г. Магнитогорск, Адрес обезличен образовалась задолженность по налогам, но погасить ее не помог, так как не было денег и не считал необходимым нести расходы на имущество, которым не пользовался.
Ответчик Коростелеву В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица с участием его законного представителя.
Законный представитель Гущина М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Коростелева В.А., 1992 года рождения, исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что у Коростелева И.А. было достаточно времени для принятия наследства после смерти отца до заключения договора с Амангильдиным С.Ю.. Истец не принял никаких мер по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, она ему не препятствовала. Погашение долгов по наследственному имуществу квартира по адресу: г. Магнитогорск, Адрес обезличен и земельный участок с садовым домом по адресу: СНТ им. Мичурина, сад Номер обезличен, участок Номер обезличен осуществляет она сама, Коростелев И.А. в помощи ей отказал, пояснил, что у него на это нет денег.
Третье лицо Амангильдин С.Ю. пояснил, что он 22 марта 2010 г. заключил договор Кростелевым И.А. с целью оказания ему услуг по оформлению наследства после смерти отца Коростелева А.Е., умершего 13 октября 2009 г. В наследственное имущество входили квартира и земельный участок с расположенным на нем садовым домом. После того, как был собран необходимый пакет документов, Амангильдин С.Ю. в устной форме обращался к нотариусу Гусевой Г.В., сначала она его не приняла, так как было много народу, потом просто с ней поговорил, не предоставляя документов, попросил работников нотариальной конторы известить его о дате и времени, когда нотариус сможет его принять. В результате срок для подачи заявления для принятия наследства от имени Коростелева И.А. был пропущен. Признал, что ошибочно обратился к нотариусу Гусевой Г.В. вместо нотариуса Флейшер Н.Б. л.д. 29-30).
Третье лицо нотариус Флейшер Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Установлено, что 13 октября 2009 г. Коростелев А.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 7).
Коростелев А.Е. являлся собственником двухкомнатной квартиры по адресу: г. Магнитогорск, Адрес обезличен (свидетельство о государственной регистрации права от 15 августа 2005 г. –л.д. 15).
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 15 апреля 2010 г. за Коростелевым А.Е., умершим 13 октября 2009 г., признано право собственности на садовый дом, площадью 7,70 кв.м., и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «им. Мичурина», сад Номер обезличен в г. Магнитогорске, участок Номер обезличен л.д. 31).
Решение вступило в законную силу 27 апреля 2010 г.
По сообщению нотариуса Флейшер Н.Б. от 15 сентября 2010 г, после смерти Коростелева А.Е., умершего 13 октября 2009 г., заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя Коростелева В.А., 31 декабря 1992 года рождения л.д. 23).
Согласно свидетельствам о рождении, Коростелев И.А., 14 января 1985 года рождения и Коростелев В.А., 31 декабря 1992 года рождения являются сыновьями Коростелева А.Е., умершего 13 октября 2009 г. л.д. 6, 39).
В соответствии с доверенностью от 19 марта 2010 г., Коростелев И.А. уполномочил Амангильдина С.Ю. в числе прочего подавать от его имени всякого рода заявления, получать любые документы от всех лиц, организаций, учреждений, в том числе в органах регистрации актов гражданского состояния, расписываться за него, а также совершать все действия связанные с выполнением данных поручений л.д. 11).
В материалах дела имеется договор Номер обезличен от 22 марта 2010 г., в соответствии с которым Амангильдин С.Ю. взял на себя обязательство в интересах Коростелева И.А, осуществить оформление наследственного имущества: квартиры по адресу: г. Магнитогорск, Адрес обезличен и земельного участка с садовым домом по адресу: СНТ «им. Мичурина», сад Номер обезличен, участок Номер обезличен л.д. 8).
Согласно справке от 11 октября 2010 г. Коростелев И.А. работал по трудовому договору №17 от 01 марта 2010 г. в г. Щучьем Курганской области в период с 23 марта 2010 г. по 12 августа 2010 г.
Вместе с тем истец в судебном заседании не отрицал, что знал о необходимости обращаться к нотариусу, более того был в приемной нотариуса Флейшер Н.Б., но прием к нотариусу не попал.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о принятии истцом каких-либо действий в течение 6 месяцев после смерти Коростелева А.Е. по сохранению наследственного имущества: квартиры, земельного участка с расположенным на нем садовым домом либо получения вещей, принадлежащих умершему, о пользовании земельным участком, проживании в квартире по адресу: г. Магнитогорск, Адрес обезличен, оплате коммунальных услуг, паевых, членских взносов, налогов и пр., производстве ремонта квартиры, дома Коростелевым И.А.
Фактически Коростелев И.А. наследство после отца не принял, исключительных доказательств уважительности пропуска принятия наследства истцом не представлено.
Оценив представленные истцом в обоснование доводов доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения о том, что у Коростелева И.А. имелись уважительные причины, препятствующие ему вступить во владение или в управление наследственным имуществом, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в том числе направить указанное заявление по почте.
Оформление доверенности на Амангильдина С.Ю., заключение с ним договора на оказание услуг по оформлению наследственных прав Коростелева И.А. не может с достоверностью свидетельствовать о принятии Коростелевым И.А. наследства, поскольку принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно быть видно, что наследство принято. Из действий Коростелева И.А. этого не следует.
Суд не может признать Коростелева И.А. принявшим наследство, поскольку основополагающим фактом в данном случае является совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Коростелева И.А. следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Коростелева И.А, к Коростелеву В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: