Дело №2-2774/10Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Пустовит Л.В.
при секретаре Исибаевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасова В.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь, что не согласен с расчетом задолженности по алиментам, начиная с Дата обезличена Считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, противоречащим действующему законодательству. Просит суд восстановить ему процессуальный срок на подачу заявления об оспаривании постановления от Дата обезличена; признать постановление судебного пристава-исполнителя Муратшиной А.Р. о расчете задолженности по алиментам незаконным; отменить постановление судебного пристава- исполнителя от Дата обезличена о расчете задолженности по алиментам.
Тарасов В.В. и его представитель по ордеру Рудницкий В.В. поддержали доводы, изложенные в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Муратшина А.Р. считает, что расчет задолженности по алиментам произведен правильно в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229. Права Тарасова В.В. не нарушены. Должник пропустил срок обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Взыскатель Тарасова М.Е. в связи с дальностью проживания, в г. Норильске, просит жалобу рассмотреть в ее отсутствие, с расчетом о задолженности по алиментам согласна.
Суд, заслушав заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела не находит оснований к удовлетворению заявления Тарасова В.В.
Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст.122 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия либо когда лицо узнало о вынесении постановления.
Дата обезличена судебным приставом–исполнителем возбуждено исполнительное производство, по которому: должник - Тарасов В.В., взыскатель - Тарасова М.Е.. Сумма к взысканию - ? часть всех видов заработка ежемесячно. Исполнительное производство возбуждено на основании дубликата судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка №110 г. Норильска Красноярского края о взыскании алиментов с Тарасова В.В. в пользу Тарасовой М.Е. на содержание сына Никиты, Дата обезличена рождения с Дата обезличена до совершеннолетия ребенка.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от Дата обезличена об определении задолженности по алиментам за период с Дата обезличена по Дата обезличена в суммарном выражении определена задолженность в сумме 275011,90 рублей л.д.56).
Дата обезличена Тарасов В.В. указанное постановление получил на руки от судебного пристава-исполнителя, о чем имеется отметка на самом постановлении. Дата обезличена обратился в суд с заявлением по оспариванию постановления о сроках и размере взыскания задолженности по алиментам.
Тарасов В.В. в установленный законом срок не обратился за защитой своих прав. Постановление вступило в законную силу. Тарасов В.В. просит восстановить срок, ссылаясь, что он сразу не разобрался с расчетом по задолженности. Других уважительных причин Тарасов В.В. назвать не мог.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст.112 ГПК РФ).
Тарасов В.В. не представил суду уважительные причины пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления процессуального срока. Постановление судебного пристава- исполнителя от Дата обезличена вступило в законную силу Дата обезличена
Согласно ч.1ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются судьей по общим правилам искового производства.
Согласно абз.3 ч.4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, что суду не представлены уважительные причины для обращения в суд за защитой своих прав в установленный законом срок, то заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.
На доводы заявителя о проверке законности и обоснованности постановления от Дата обезличена в части сроков и размера задолженности, в частности, оспаривания периода задолженности по алиментам, за период с Дата обезличена по Дата обезличена вместо последних трех лет, т. е. с Дата обезличена, и размера задолженности, исходя из средней заработной платы по России в размере 16476 рублей, вместо определения значения заработной платы по России по периодам задолженности, то суд полагает, что в данном случае имеется спор о праве, который должен разрешаться в исковом порядке, путем предъявления иска об определении размера задолженности по алиментам.
В соответствии с ч.4 ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
С учетом изложенных обстоятельств по делу у суда отсутствуют основания к удовлетворению жалобы Тарасова В.В.
Руководствуясь ст.ст. 6,12,55,167,194-198,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Тарасова В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена, признании постановления незаконным и его отмене отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: