решение о защите чести, достоинства и деловой репутации

Дело № 2-2347/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Гусевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Е.В. к Черепанову А.Э. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Черепанову А.Э. о защите чести, достоинства и деловой репутации указывая, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года на территории г. Магнитогорска было распространено 20 000 экземпляров предвыборной газеты-листовки «Закон-Честь», в которых распространены не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения. В выходных данных на последней странице имеются сведения: «Отпечатано ООО «Компания Бланк Империя», заказчик Черепанов А.Э.. Просит признать сведения: 1.« Мало кто знает, что все газетные статьи Гончаров пишет про себя сам», 2. «В Дата обезличена ныне правозащитник, и ныне же кандидат на должность мэра привлекался к уголовной ответственности и задерживался по ст. 159 ч.1 УК РФ «Мошенничество». В материалах дела отмечается, что талоны на водку директор печатал на служебном цветном ксероксе. Далее «продукция Гончарова» использовалась для собственных нужд либо на продажу», 3. «Соседи Гончарова по подъезду дома на Адрес обезличен неоднократно жаловались на него правоохранительным органам. Со слов соседей, Гончаров регулярно устраивает бесплатные концерты на лестничной клетке в состоянии нелегкого подпития. Впрочем, и сам кандидат не скрывает своего отношения к алкоголю. В недавно распространенной листовке «Мой земляк» Гончаров признается, что «знает зеленого змия в лицо» не соответствующими действительности, обязать Черепанова А.Э. опровергнуть эти сведения в средствах массовой информации, распространяющихся на территории г. Магнитогорска тиражом не менее 20 000 экземпляров.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена года принят отказ истца от иска в части не соответствия действительности сведений «Мало кто знает, что все газетные статьи Гончаров пишет про себя сам».

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена года принят отказ истца от иска в части опровержения сведений в средствах массовой информации, распространяющихся на территории г. Магнитогорска тиражом не менее 20 000 экземпляров.

Истец Гончаров Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в части признания сведений, опубликованных в агитационном листке кандидата на должность главы Черепанова А.Э. 1. В Дата обезличена ныне правозащитник, и ныне же кандидат на должность мэра привлекался к уголовной ответственности и задерживался по ст. 159 ч. 1 УК РФ «Мошенничество». В материалах дела отмечается, что талоны на водку директор капеллы печатал на служебном ксероксе. Далее «продукция Гончарова» использовалась для собственных нужд либо на продажу»;

2. Соседи Гончарова по подъезду дома на Адрес обезличен неоднократно жаловались на него правоохранительным органам. Со слов соседей Гончаров регулярно устраивает бесплатные концерты на лестничной клетке в состоянии нелегкого подпития. Впрочем, и сам кандидат не скрывает своего отношения к алкоголю. В недавно распространенной листовке «Мой земляк» Гончаров признается, что «знает зеленого змия в лицо» не соответствующими действительности, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черепанов А.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Бланк Империя» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В предыдущем судебном заседании директор ООО «Бланк Империя» Морозов А.Н. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями пояснив, что Черепанов А.Э. был зарегистрирован в качестве кандидата на должность мэра города, с ним был заключен договор, на основании которого печатали агитационные листы. Черепановым А.Э. был предоставлен электронный носитель с информацией агитационного листа, внесена оплата по договору, указано количество тиража, информация агитационного листа с электронного носителя перенесена на бумажный носитель в том количестве, которое указано в договоре.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации, статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ, суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении его сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии, хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.

В судебном заседании установлено, что в период предвыборной кампании с Дата обезличена года по Дата обезличена года на территории г. Магнитогорска Челябинской области распространялся агитационный лист «Закон-Честь», в которой была опубликована статья «Кому правда глаза режет?» в отношении Гончарова Е.В., из которой следует: «В Дата обезличена ныне правозащитник, и ныне же кандидат на должность мэра привлекался к уголовной ответственности и задерживался по ст. 159 ч. 1 УК РФ «Мошенничество». В материалах дела отмечается, что талоны на водку директор капеллы печатал на служебном ксероксе. Далее «продукция Гончарова» использовалась для собственных нужд либо на продажу»;

Соседи Гончарова по подъезду дома на Адрес обезличен неоднократно жаловались на него правоохранительным органам. Со слов соседей Гончаров регулярно устраивает бесплатные концерты на лестничной клетке в состоянии нелегкого подпития. Впрочем, и сам кандидат не скрывает своего отношения к алкоголю. В недавно распространенной листовке «Мой земляк» Гончаров признается, что «знает зеленого змия в лицо» л.д. 7).

Истец в судебном заседании пояснил, что Заказчиком агитационного листа «Закон-Честь» являлся Черепанов А.Э., кандидатом на должность мэра города Магнитогорска.

Как видно из договора Номер обезличен от Дата обезличена года между ООО «Компания Бланк Империя» и Черепановым А.Э. заключен договор на оказание полиграфических услуг по изготовлению печатной продукции (агитационный лист), связанный с предвыборной деятельностью кандидата на должность мэра города л.д. 45).

В соответствии с п. 1.2 договора Заказчик предоставляет образцы заказываемой продукции или эскизные проекты л.д.45).

Согласно счету Номер обезличен от Дата обезличена года Черепанов А.Э. оплатил ООО «Компания Бланк Империя» за 20 000 экземпляров агитационных листов 15 000 рублей л.д. 46).

Платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждает, что Черепановым А.Э. перечислено на расчетный счет ООО «Компания Бланк Империя» 15 000 рублей л.д. 47).

Как пояснил в предыдущем судебном заседании директор ООО «Компания Бланк Империя» Морозов А.Н., Черепановым А.Э. был предоставлен электронный носитель - флешка с информацией, информация была перенесена с электронного носителя на бумажный, вносить изменения не имеют права.

Согласно ответу ООО «Компания Бланк Империя» все материалы в печать газет предоставляются в электронном виде посредством электронных носителей (диск, флешка) или электронной почты. В данном случае использовался электронный носитель – флешка л.д. 60).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что агитационные листы отпечатаны по заказу Черепанова А.Э. в количестве 20 000 экземпляров.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Ответчик, не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил.

Предусмотренные статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотреблением этими правами.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Как видно из ответа ОВД по Правобережному району г. Магнитогорска Номер обезличен от Дата обезличена года, жители дома, расположенного по адресу: г. Магнитогорска пр. Адрес обезличен с жалобами на действия Гончарова Е.В.,Дата обезличена года рождения, проживающего г. Адрес обезличен в отдел милиции Номер обезличен г. Магнитогорска не обращались л.д. 23).

Справка ГУЗ «Областной наркологический диспансер» г. Магнитогорска от Дата обезличена года подтверждает, что Гончаров Е.В., Дата обезличена года рождения на учете не состоит л.д. 22).

Согласно ответу на запрос, представленного Магнитогорской государственной академической хоровой капеллой имени С.Г.Э., на балансе Магнитогорской хоровой капеллы цветного копировального аппарата до 2007 года не было (л. д. 24).

Информационный центр Челябинской области сообщил суду, что Гончаров Е.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ не привлекался (л. д. 32).

Учитывая изложенное, суд считает, что сведения, изложенные в агитационном листке кандидата на должность мэра г. Магнитогорска Черепанова А.Э. «в Дата обезличена ныне правозащитник, и ныне же кандидат на должность мэра привлекался к уголовной ответственности и задерживался по ст. 159 ч. 1 УК РФ «Мошенничество». В материалах дела отмечается, что талоны на водку директор капеллы печатал на служебном ксероксе. Далее «продукция Гончарова» использовалась для собственных нужд либо на продажу»;

Соседи Гончарова по подъезду дома Адрес обезличен неоднократно жаловались на него правоохранительным органам. Со слов соседей Гончаров регулярно устраивает бесплатные концерты на лестничной клетке в состоянии нелегкого подпития. Впрочем, и сам кандидат не скрывает своего отношения к алкоголю. В недавно распространенной листовке «Мой земляк» Гончаров признается, что «знает зеленого змия в лицо» не соответствуют действительности.

Истец по иску о защите чести и достоинства обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения сведений нашел свое подтверждение в судебном заседании. Истцом представлен агитационный лист кандидата на должность мэра г. Магнитогорска Черепанова А.Э., тираж которого составляет 20 000 рублей.

Гончаров Е.В. утверждает, что сведения 1. «в Дата обезличена ныне правозащитник, и ныне же кандидат на должность мэра привлекался к уголовной ответственности и задерживался по ст. 159 ч. 1 УК РФ «Мошенничество». В материалах дела отмечается, что талоны на водку директор капеллы печатал на служебном ксероксе. Далее «продукция Гончарова» использовалась для собственных нужд либо на продажу»;

2. Соседи Гончарова по подъезду дома Адрес обезличен неоднократно жаловались на него правоохранительным органам. Со слов соседей Гончаров регулярно устраивает бесплатные концерты на лестничной клетке в состоянии нелегкого подпития. Впрочем, и сам кандидат не скрывает своего отношения к алкоголю. В недавно распространенной листовке «Мой земляк» Гончаров признается, что «знает зеленого змия в лицо» порочат его честь и достоинство. Он является правозащитником, публичным человеком в г. Магнитогорске. Являлся депутатом Законодательного собрания г. Магнитогорска, кандидатом в депутаты Законодательного собрания Челябинской области, участвовал в выборах на должность мэра г. Магнитогорска. В предвыборную компанию мэра г. Магнитогорска Черепанов А.Э., который так же являлся кандидатом на должность мэра г. Магнитогорска выпустил агитационный лист, в котором и указал сведения, не соответствующие действительности. Сведения, изложенные в агитационном листе повлияли на результаты голосования, и до настоящего времени избиратели интересуются сведениями, содержащимися в агитационном листке. Решение о признании сведений не соответствующими действительности необходимо для защиты доброго имени перед избирателями, поскольку намерен продолжать общественную и политическую деятельность. Использовать способ защиты права в виде компенсации морального вреда не намерен. Для защиты права будет достаточно признания сведений, содержащихся в агитационном листе не соответствующими действительности.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как видно сведения указанные в первом пункте «в Дата обезличена ныне правозащитник, и ныне же кандидат на должность мэра привлекался к уголовной ответственности и задерживался по ст. 159 ч. 1 УК РФ «Мошенничество». В материалах дела отмечается, что талоны на водку директор капеллы печатал на служебном ксероксе. Далее «продукция Гончарова» использовалась для собственных нужд либо на продажу» содержат утверждение о нарушении Гончаровым Е.В. действующего законодательства. Данные сведения как установлено в судебном заседании не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца.

Сведения, указанные в пункте втором «Соседи Гончарова по подъезду дома Адрес обезличен неоднократно жаловались на него правоохранительным органам. Со слов соседей Гончаров регулярно устраивает бесплатные концерты на лестничной клетке в состоянии нелегкого подпития. Впрочем, и сам кандидат не скрывает своего отношения к алкоголю. В недавно распространенной листовке «Мой земляк» Гончаров признается, что «знает зеленого змия в лицо» содержат утверждения о неправильном, неэтичном поведении заявителя в личной жизни. Сведения указанные во втором пункте не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца.

При таких обстоятельствах, судом при рассмотрении дела установлен факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Гончаров Е.В. просит суд признать сведения не соответствующими действительности. Воспользоваться другим способом защиты своих прав не желает. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о признании сведений, опубликованных в агитационном листке кандидата на должность главы муниципального образования «город Магнитогорск» Черепанова А.Э. несоответствующими действительности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончарова Е.В. к Черепанову А.Э. о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности сведения опубликованные в агитационном листке кандидата на должность главы муниципального образования «город Магнитогорск» Черепанова А.Э.:

1. Дата обезличена году ныне правозащитник, и ныне же кандидат на должность мэра привлекался к уголовной ответственности и задерживался по ст. 159 ч. 1 УК РФ «Мошенничество». В материалах дела отмечается, что талоны на водку директор капеллы печатал на служебном ксероксе. Далее «продукция Гончарова» использовалась для собственных нужд либо на продажу»;

2. Соседи Гончарова по подъезду дома Адрес обезличен неоднократно жаловались на него правоохранительным органам. Со слов соседей Гончаров регулярно устраивает бесплатные концерты на лестничной клетке в состоянии нелегкого подпития. Впрочем, и сам кандидат не скрывает своего отношения к алкоголю. В недавно распространенной листовке «Мой земляк» Гончаров признается, что «знает зеленого змия в лицо».

Черепанов А.Э. вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: