Дело № 2-2758/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой В.В. к Скороходовой О.В. о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Мещерякова В.В. обратилась в суд с иском к Скороходовой О.В. о взыскании долга, процентов.
В обоснование требований указала, что 29 декабря 2009 года Скороходова О.В. взяла у нее взаймы 48 000 рублей до 01 февраля 2010 года.
Обязательства по возврату долга не исполнены.
Просит взыскать с Скороходовой О.В. сумму долга в размере 48 000 рублей и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 2 375 рублей за период с 01 февраля 2010 года по 21 сентября 2010 года (л.д. 3-4).
В судебном заседании истец Мещерякова В.В., ее представитель Захожаева Н.В., действующая на основании доверенности от 13 сентября 2010 года (л.д. 9), на иске настаивают. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживают.
Ответчик Скороходова О.В. в суд не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 19).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского кодекса РФ с согласия истца и ее представителя.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Мещеряковой В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что Скороходова О.В. обязалась возвратить Мещеряковой В.В. 48 000 рублей в срок до 01 февраля 2010 года, о чем 29 декабря 2009 года составлена расписка (л.д. 14).
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из пояснений истца Мещеряковой В.В. и ее представителя Захожаевой Н.В., между сторонами имел место займ, указанная денежная сумма передана Скороходовой О.В.
Наличие денежного обязательства Скороходовой О.В. истец подтверждает распиской от 29 декабря 2009 года.
Ответчик Скороходова О.В. в опровержение предъявленных требований свои доводы и доказательства суду не представила.
Доказательства исполнения обязательств по договору займа от 29 декабря 2009 года ею также не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Скороходовой О.В. в пользу Мещеряковой В.В. суммы долга в размере 48 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В договоре займа от 29 декабря 2009 года отсутствует условие о размере процентов.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено неисполнение денежного обязательства ответчиком, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2010 года по 21 сентября 2010 года.
Период просрочки составил 230 дней. Учетная ставка банковского процента установлена в размере 7,75 % годовых.
Размер процентов составит 2 376 рублей (48 000 Х 7,75% Х 230 / 360).
Суд полагает, что истец допустил арифметическую ошибку при подсчете процентов и ошибочно указал размер процентов в сумме 2 375 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд пришел к выводу, что требования Мещеряковой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что Мещерякова В.В. за подачу иска уплатила государственную пошлину в размере 1 711 рублей, за оформление доверенности представителю – 700 рублей (л.д. 2,12, 9 оборот).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что Мещерякова В.В. оплатила услуги представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 5 оборот).
Суд полагает возможным возместить Мещеряковой В.В. судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 100, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мещеряковой В.В. удовлетворить.
Взыскать с Скороходовой О.В. в пользу Мещеряковой В.В. долг в размере 48 000 рублей, проценты в размере 2 376 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов за совершение нотариальных действий 700 рублей, а всего взыскать 62 787 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: