Дело №2-2561/2010г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Магнитогорск 21 октября 2010 г.
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Филимошиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом» к Обществу с ограниченной ответственностью ЖСК «Апрель», Рамазану Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Дом» обратилось в суд с иском к ООО ЖСК «Апрель», Рамазану Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 07 мая 2010 г. между ООО «Дом» и ООО ЖСК «Апрель» заключен договор поставки Номер обезличен, в соответствии с которым ООО «Дом» обязался предоставить ООО ЖСК «Апрель» бетоны, растворы, ФБС согласно заявок ООО ЖСК «Апрель» по цене и в срок, предусмотренные договором, а ООО ЖСК «Апрель» обязался оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты его получения. В обеспечение исполнения обязательств ООО ЖСК» Апрель» между ООО «Дом» и Рамазаном Е.А. заключен договор залога Номер обезличен. ООО ЖСК «Апрель» свое обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем по состоянию на 07 сентября 2010 г. образовалась задолженность в размере 81 888,75 руб.
Просит взыскать с ООО ЖСК «Апрель» задолженность за поставленный товар в размере 81 888,75 руб., неустойку в размере 2 479,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную цену в размере 1 200 000,00 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Дом» - Сайфуллин Р.А., действующий на основании доверенности от 01 марта 2010 г., поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «ЖСК Апрель», ответчик Рамазан Е.А. в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
По п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Установлено, что 07 мая 2010 г. между ООО «Дом» и ООО «Жилищно-строительная компания «Апрель» заключен договор поставки Номер обезличен л.д. 10).
Договором поставки Номер обезличен г. от 07 мая 2010 г. предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями в соответствии с заявками покупателя – ООО «ЖСК Апрель», согласованными с поставщиком.
Цена на товар определяется на основании листа цен продавца, действующего на момент отгрузки. Покупатель обязан оплатить товар полностью в течение 30 календарных дней с даты его получения платежными поручениями на расчетный счет продавца.
В случае несоблюдения сроков платежей, предусмотренных указанным договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактической оплаты л.д. 10-12).
30 июня 2010 г. в обеспечение исполнения обязательств должника – ООО «ЖСК «Апрель» по договору поставки Номер обезличен г. от 07 мая 2010 г., залогодатель Рамазан Е.А. заложил залогодержателю – ООО «Дом» автотранспортное средство марки Land Rover Discovery 3, идентификационный номер Номер обезличен, стоимость которого определена в размере 1 200 000,00 руб. л.д. 13).
Паспортом транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля марки Land Rover Discovery 3, идентификационный номер (Номер обезличен является Рамазан Е.А. л.д. 16).
01 июля 2010 г. ООО «ЖСК «Апрель» выдана доверенность Номер обезличен на получение от ООО «Дом» материальных ценностей: бетона марки 200 (В15) в количестве 100 000 куб. м. л.д. 18).
В соответствии с товарными накладными: Номер обезличен от 25 июля 2010 г. л.д. 20); Номер обезличен от 20 июля 2010 г. л.д. 22); Номер обезличен от 15 июля 2010 г. л.д. 24); Номер обезличен от 10 июля 2010 г. л.д. 26); Номер обезличен от 05 июля 2010 г. л.д. 27) ООО «Дом» поставило товар ООО «ЖСК Апрель» по договору Номер обезличен от 07 мая 2010 г. на сумму 169 201,01 руб.
ООО «ЖСК Апрель» оплатило товар частично, по товарной накладной Номер обезличен от 05 июля 2010 г. приходным кассовым ордером Номер обезличен от 05 августа 2010 г. в сумме 40 932,15 руб. л.д. 30), по товарной накладной Номер обезличен от 15 июля 2010 г. приходным кассовым ордером Номер обезличен от 30 августа 2010 г. в сумме 36 380,11 руб. л.д. 29).
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18 августа 2010 г., задолженность ООО «ЖСК Апрель» перед ООО «Дом» составляет 137 738,86 руб. л.д. 17).
В материалах дела имеется предложение ООО «ЖСК Апрель» от 12 октября 2010 г., которым подтверждается, что задолженность ООО «ЖСК «Апрель» перед ООО «Дом» за поставленный бетон и оказанные автоуслуги составляет 55 458,75 руб. без учета штрафных санкций л.д. 56).
23 сентября 2010 г. ООО «ЖСК Апрель» произвело оплату за бетон по договору Номер обезличен г. от 07 мая 2010 г. в сумме 19 000,00 руб., что видно из платежного поручения Номер обезличен л.д. 52), 04 октября 2010 г. было оплачено 10 000,00 руб., 12 октября 2010 г. – 11 000,00 руб., согласно квитанциям л.д. 52, 55).
При таких обстоятельствах, ООО «ЖСК Апрель» оплатило 127 312,26 руб., следовательно, его задолженность перед ООО «Дом» составляет 41 888,75 руб. (169 201,01 руб. – (50 932,15 руб. + 36 380,11 руб. + 10 000,00 руб. + 19 000,00 руб. + 11 000,00 руб.) = 41 888,75 руб.).
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Истцом ООО «Дом» подтверждено и не опровергнуто ответчиком – ООО «ЖСК Апрель», что обязательства по внесению оплаты за товар, поставляемый по договору Номер обезличен г. от 07 мая 2010 г. ответчиком вовремя исполнены не были, была допущена просрочка платежа с 09 августа 2010 г. по 07 октября 2010 г., с 14 августа 2010 г. по 30 августа 2010 г., с 19 августа 2010 г. по 07 сентября 2010 г., с 24 августа 2010 г. по 07 сентября 2010 г. с учетом размера задолженности, количество дней просрочки неустойка составила 2479,06 руб. л.д. 4).
Ходатайство ответчика в суд о снижении размера неустойки не поступало. Доказательств уважительности неисполнения ответчиком обязательств по договору Номер обезличен от 07 мая 2010 г. суду не представлено.
Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит необоснованными, поскольку период просрочки по исполнению обязательства по договору поставки составил менее трех месяцев, автомобиль, переданный в залог по договору Номер обезличен г. от 30 июня 2010 г., был оценен сторонами в 1 200 000,00 руб., что в несколько раз превышает сумму задолженности ООО «ЖСК Апрель» перед ООО «Дом», которая составляет 41 888,75 руб. Данное обстоятельство указывает на несоразмерность заявленного требования истцом в отношении обращения взыскания на автомобиль. Подтверждение стоимости заложенного автомобиля в настоящее время истцом суду не представлено, ответчиками не оспорена стоимость заложенного имущества - транспортного средства в размере 1 200 000,00 руб.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Дом» следует удовлетворить частично, взыскать задолженность ООО ЖСК Апрель перед ООО «Дом» по договору поставки от 07 мая 2010 г. Номер обезличен г. в сумме 41 888,75 руб., неустойку 2479,06 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2731,03 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 06 сентября 2010 г. л.д. 7).
Поскольку суд удовлетворил исковые требования частично, то с ООО «ЖСК Апрель» в пользу ООО «Дом» следует взыскать госпошлину в размере 1531,03 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дом» к Обществу с ограниченной ответственностью ЖСК «Апрель», Рамазану Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖСК Апрель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом» задолженность по договору поставки в сумме 41 888 рублей 75 копеек, неустойку в размере 2479 рублей 06 копеек, всего 44 367 рублей 81 копейку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖСК «Апрель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом» государственную пошлину в сумме 1531 рубль 03 копейки.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дом» к Рамазану Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: