Дело № 2- 2427/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Албутовой Н.Н., Попову Ю.И., Мережникову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «АК БАРС» обратилось с иском к Албутовой, Попову, Мережникову о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что договору Номер обезличен от Дата обезличена ответчику Албутовой был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей на срок — 60 месяцев, под 16 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил поручительство физических лиц – Попова, Мережникова.
Ответчик неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей.
Просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно в качестве задолженности по кредитному договору 945 383,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д. 137).
Ранее, в судебном заседании представитель истца – Шпико И.В., действующая по доверенности от Дата обезличена л.д. 130) поддерживала заявленные исковые требования, поясняла, что проценты за пользование кредитом начислены по состоянию на 21.06.12 г.
Ответчик Попов Ю.Н. о времени и меcте судебного заседания извещен л.д.136 ), в судебное заседание не явился.
Албутова Н.Н. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признала, не согласна с суммой процентов за пользование кредитом, а также не согласна с начисленной неустойкой, сумму неустойки считает завышенной, просит ее снизить.
Мережников Ю.Н. в судебном заседании исковые требования банка в части суммы основного долга признает, указывает, что неустойка явно несоразмерна сумме долга, просит ее снизить, просит учесть его тяжелое материальное положение.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ОАО «АК БАРС» и Албутовой Н.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 700 000 рублей на срок до 21 июня 2012 года под 16 процентов годовых (л.д.6-8).
Кредит ответчику был предоставлен в полном объеме, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиками.
В соответствии с пунктом 2.2.1 указанного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 17 211,71 рубля.
С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был согласен, что подтверждается наличием его подписи в указанных документах.
На основании п. 4.7. договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: издержки банка по получению исполнения обязательств заемщика, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование кредитом, сумма предоставленного кредита.
При этом банк вправе самостоятельно, без согласования с заемщиком, изменить указанный порядок.
Согласно п. 3.2.5. при возникновении просроченной задолженности по кредиту банк вправе предъявить требования к поручителям по кредиту.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П.1.2 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен Дата обезличена заключенных между банком и Поповым, Мережниковым соответственно, предусмотрена солидарная ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 9-10).
Также из условий договоров поручительства следует, что поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком Албутовой, указанные договоры подписаны поручителями.
В соответствии со ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Албутова Н.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой усматривается, что после 05.05.09 г. ответчик перестала вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности (л.д. 30-32).
Доказательств того, что ответчик погасил кредитную задолженность по указанному кредитному договору суду не представлено.
Всего ответчиком в счет погашения кредита было оплачено 266 352,69 руб., из которых банком в счет основного долга засчитано 129 092,13руб., в счет процентов за пользование — 131 604,09 руб.
Суд считает правильным представленный расчет задолженности по состоянию на 31.08.10 года в части взыскания с ответчиков 570 907,87 руб. - суммы основного долга по кредиту (700 000 руб.- 129 092,13 руб.).
Из представленного расчета следует, что за период с 22.06.07 года по 21.06.12 года ответчик Албутова Н.Н. должна оплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 471 667,41 руб.
Суд считает, проценты за пользование кредитом должны быть взысканы за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 186 152,8 руб. л.д.131), в удовлетворении требований банка о взыскании всей суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до окончания срока действия договора, следует отказать.
Вместе с тем, следует взыскать с ответчиков в силу ст.809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 16 %, начисляемых на сумму основного долга, начиная с Дата обезличена до дня фактического возврата кредита, поскольку основной заемщик свои обязательства перед банком не выполнил, поручители несут ответственность солидарно, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита.
Суд считает, что ответчикам правомерно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 892,57 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена., а также штраф в сумме 6 500 руб. л.д. 48,49).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании ст.333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что начисленная банком неустойка и сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание общую сумму долга, период просрочки.
Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» следует солидарно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 892,57 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена и штраф в размере 6 500 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств неисполнения обязательств не по вине ответчиков суду не представлено.
Исковые требования банка следует удовлетворить частично, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 791 426,24 рубля, в том числе 570 907,87 - основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом - 186 152,8 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 892,57 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена., и штраф в размере 6 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 114,26 руб. по 3 704,75 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Албутовой Н.Н., Попову Ю.И., Мережникову Ю.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Албутовой Н.Н., Попова Ю.И., Мережникова Ю.Н. солидарно досрочно в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 791 426,24 руб., из них 570 907,87 руб. - сумма основного долга по кредиту, 186 152,8 руб. - проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 892,57 руб., штраф – 6 500 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена
Взыскать с Албутовой Н.Н., Попова Ю.И., Мережникова Ю.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начиная с Дата обезличена. до дня фактического возврата кредита, исчисляемые на сумму основного долга по ставке 16 % годовых.
Взыскать с Албутовой Н.Н. , Попова Ю.И., Мережникова Ю.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 114,26 руб. по 3 704,75 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий :