№ дела 2- 2539/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,
При секретаре Сковородиной И.А,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Ю.А. к Широкову А.С. о взыскании долга по договорам займа
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев Ю.А. обратился в суд с иском к Широкову А.С. о взыскании с него долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена передал ответчику 50 000 руб., которые он обязался вернуть в срок до Дата обезличена., Дата обезличена истец передал ответчику в долг 70 000 руб., которые тот обязался возвратить Дата обезличена
Ответчик в установленный срок долг не возвратил, просит взыскать с ответчика в качестве суммы основного долга 120 000 руб., а также проценты за пользование заемными средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ.
По договору займа от Дата обезличена просит взыскать проценты за пользование в сумме 10 106,85 руб. за период с Дата обезличена по договору от Дата обезличена - 9 6161,37 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена
Афанасьев Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 26).
Представитель истца -Пахома Е.Ю., действующая на основании доверенностей от Дата обезличена., от Дата обезличена. л.д.7,19) считает, что иск подлежит удовлетворению.
Место жительства ответчика неизвестно л.д.18,21,25).
Представитель ответчика — адвокат Нечаев К.В., назначенный ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера л.д.) в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку неизвестно кем вообще составлены расписки.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Афанасьева Ю.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства, в подтверждение своих доводов и возражений.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Широков А.С. выдал расписку, из которой следует, что он взял в долг 50 000 руб., обязуется возвратить указанную сумму в срок до Дата обезличена л.д.27).
Дата обезличена Широков А.С. выдал расписку, подтверждающую, что он взял в долг 70 000 руб., которые обязался вернуть в срок до Дата обезличена. л.д. 28).
Нахождение указанных расписок у истца подтверждает, что расписки были выданы истцу, следовательно, они подтверждают долг Широкова перед истцом.
Пояснениями представителя истца подтверждается, что расписки были выданы истцу в подтверждение договоров займа.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, суду не представлено. В силу ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по распискам от Дата обезличена и от Дата обезличена. в суммах соответственно 50 000 руб. и 70 000 руб. подлежат удовлетворению.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
На момент обращения истца с иском ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 %.
Суд считает неверным расчет, приведенный истцом, поскольку согласно позиции, изложенной в п. 2 Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Доказательств, подтверждающих, что между сторонами имелось соглашение о порядке расчета годовых процентов за пользование займом из расчета 365 дней в году, суду не представлено.
Суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от Дата обезличена. — 50 000 руб.х 7,75 % : 360 дней х 933 дня (за период с Дата обезличена по Дата обезличена.) = 10 042,7 руб.
По расписке от Дата обезличена расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит следующим образом — 70 000 руб.х 7,75% : 360 дней х 636 дней (за период с Дата обезличена по Дата обезличена получаем 9 584,16 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по упомянутым распискам соответственно в сумме 10 042,7 руб. и 9 584,16 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 3 994 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 700 руб. на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю, 1 500 руб. на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьева Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Широкова А.С. в пользу Афанасьева Ю.А. сумму долга по договору займа от Дата обезличена - 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 10 042,7 руб., по договору займа от Дата обезличена. - 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена 9 584,16 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 2 588,49 руб., расходов на оплату услуг нотариуса — 730 руб., на оплату услуг представителя — 1500 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий: