№ дела 2- 2538/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.
При секретаре Сковординой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звездакова А.Н. к Липанову Д.Н. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Звездаков А.Н. обратился в суд с иском к Липатову Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата обезличена. передал ответчику 55 000 руб. сроком до Дата обезличена.
Договором была предусмотрена ответственность в виде неустойки за несвоевременный возврат долга.
В указанный срок ответчик долг не возвратил.
Просит взыскать с него 55 000 руб. в качестве суммы основного долга и неустойку в сумме 55 000 руб. за период с Дата обезличена. по Дата обезличена
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства л.д.16 ).
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился л.д. 17).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в подтверждение требований представлена расписка от Дата обезличена. л.д. 5), из которой следует, что ответчик получил в долг у истца 50 000 руб. на условиях беспроцентного займа, которые обязуется отдать до Дата обезличена
В случае не возврата денежных средств займодавцу в оговоренный срок, обязался оплатить неустойку в размере 1 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.
Ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата займа суду не представлено.
Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 55 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ.
Суд считает, что распиской предусмотрена иная ответственность за несвоевременный возврат займа- а именно 1% в день от суммы займа.
Суд считает, что истцом правомерно насчитана неустойка за несвоевременный возврат долга в размере 66 000 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена. (4 месяца х 30 дней = 120 дней).
55 000 руб. х 1 % =550 руб., 550 руб. х 120 дней =66 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, равную 55 000 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что сумма неустойки в 55 000 руб. является явно несоразмерной взыскиваемой сумме в 55 000 руб., учитывая период просрочки — 4 месяца.
Суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.
Таким образом, исковые требования Звездакова А.Н. подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с Липатова Д.Н. в пользу истца долг по расписке от Дата обезличена в сумме 55 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат долга за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Звездакова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Липатова Д.Н. в пользу Звездакова А.Н. долг по договору займа от Дата обезличена в размере 55 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат долга за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :