Гражданское дело № 2-2530/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Д. Р. к администрации г.Магнитогорска о признании права пользования жилым помещением, вселении,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Д.Р. к обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, вселении.
В обоснование заявленных требований указала, что в указанном жилом помещении проживала с момента рождения. В 2006 году, в связи с поступлением в педагогический колледж г. Белорецка, по требованию администрации колледжа, в октябре 2009 года была вынуждена сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту учебы.
После снятия с регистрационного учета и после смерти матери Борисовой Д.Р., которая проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, пользуется АДРЕС.
Просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением, вселить ее в АДРЕС.
Борисова Д.Р., извещена, в судебное заседание истица не явилась.
Представитель истца – Урываев В.И. действующий по доверенности от 12.07.2010 г., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Администрация г. Магнитогорска, извещена. Представитель в судебное заседание не явился. Правом предъявления встречного иска не воспользовался.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Поскольку жилищные правоотношения между сторонами возникли до 01.03.2005г., то есть до вступления в действие ЖК РФ, применению подлежат нормы ЖК РСФСР.
В силу ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в жилое помещение.
В силу ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как следует из ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что нанимателем квартиры АДРЕС до момента смерти являлась Борисова Т.А. - мать Борисовой Д.Р.( свидетельство о рождении –л.д.6) на основании ордера НОМЕР от ДАТА
В списках лиц, вселяемых по ордеру, включена Борисова Д.Р.- дочь Борисовой Т.А.
Борисова Д.Р. проживала в вышеуказанном жилом помещении с июня 1999 года, что подтверждается поквартирной карточкой л.д.7), справкой НОМЕР, выданной ЕРКЦ л.д. 16).
ДАТА. умерла Борисова Т.А. (свидетельство о смертил.д.5).
Согласно ст. 83 п. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При разрешении данного спора юридически значимым обстоятельством является установление причин выезда ответчика из квартиры на другое место жительства.
Согласно справке, выданной Борисовой Д.Р., она является студенткой Белорецкого педагогического колледжа с 01. 09.2006 года л.д. 13). В связи с учебой, была временно прописана в АДРЕС.д. 24).
ДАТА истица снята с регистрационного учета в г. Белорецке, что подтверждается копией паспорта л.д.9 об.).
В настоящее время Борисова Д.Р. пользуется спорным жилым помещением, несет расходы по оплате электроэнергии, добросовестно оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается актом с места жительства л.д.18), квитанциями л.д. 14,15).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Борисова Д.Р. являлась членом семьи нанимателя, не проживала в спорном жилом помещении по уважительной причине – выезд на время учёбы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением истец не утратила. Требования истца заявлены законно и обоснованно, следовательно подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Борисовой Д. Р. удовлетворить.
Признать за Борисовой Д. Р., ДАТА года рождения, право пользования квартирой АДРЕС.
Вселить Борисовой Д. Р. в АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: