решение о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда



Дело №2-2611/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 октября 2010 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Филимошиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Т.В. к Разину В.И., ОАО Страховая компания «СКМ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Т.В. обратилась в суд с иском к Разину В.И. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 07 августа 2009 г. произошло ДТП в результате которого она была сбита автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Разина В.И., получила травмы, ей были причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с Разина В.И, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

Впоследствии истец изменила исковые требования, обратилась в суд с иском к Разину В.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб., просила взыскать с ОАО страховая компенсация «СКМ» материальный ущерб в связи с расходами на лечение в размере 4 358,60 руб., возместить расходы на представителя л.д. 55).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29 октября 2010 г. утверждено мировое соглашение между Дмитриевой Т.В. и Разиным В.И. в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере 40 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., в указанной части исковых требований производство по делу прекращено.

Определение суда не вступило в законную силу.

Истец Дмитриева Т.В., ее представитель Кравченко Л.Г., действующий на основании ордера от 29 сентября 2010 г. л.д. 30), поддержали исковые требования.

Ответчик Разин В.И., его представитель– Шумских С.Б., действующий на основании доверенности л.д. 54), не возражали против взыскании материального ущерба с ОАО СК «СКМ».

Представитель ответчика ОАО СК «СКМ» в судебное заседание не явился, извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Дмитриевой Т.В. к ОАО СК «СКМ» следует удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Установлено, что 07 августа 2009 г. в 09:40 часов водитель Разин В.И. по ул. Магнитной в районе дома №13 по ул. Боткина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Дмитриеву Т.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей средней тяжести вред здоровью.(постановление по делу об административном правонарушениил.д.5-7)

Собственником автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак Номер обезличен 74 является Разин В.И., что подтверждается карточкой учета автомототранспорта л.д. 33).

Из ответа на запрос суда от 19 октября 2010 г. следует, что по состоянию на 07 августа 2010 г. действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак Номер обезличен, заключенный Разиным В.И. с ОАО СК «СКМ» (страховой полис Номер обезличен) на срок с 10 сентября 2008 г. по 09 сентября 2009 г. л.д. 63).

18 марта 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Дмитриевой Т.В. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Разина В.И., 1955 года рождения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела -л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 13 мая 2010 г. Разин В.И. подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб. л.д. 5-7).

Постановление от 13 мая 2010 г. вступило в законную силу 28 мая 2010г.

В материалах дела имеется заключение эксперта №25Д от 12 января 2010 г., согласно которому в результате ДТП, произошедшего 07 августа 2009 г., у Дмитриевой Т.В. имели место ушибы головы, туловища, конечностей, проявившиеся в виде раны волосистой части головы, явлений сотрясения головного мозга, вывиха головки левой плечевой кости и перелом головки малоберцовой кости левой голени. Других видимых знаков телесных повреждений в представленных эксперту медицинских документах нет. Перелом наружного мыщелка большеберцовой кости рентгенографическими данными не подтвержден. Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью л.д. 24-25).

В соответствии с договором об обязательном страховании гражданской ответственности от 10 сентября 2008 г., заключенному между ОАО СК «СКМ» и Разиным В.И., страховая сумма, в пределах которой страховщик - ОАО СК «СКМ» при наступлении страхового случая обязуется возместить вред потерпевшему в случае возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, составляет 160 000,00 руб., л.д. 64).

Истец представила суду кассовые и товарные чеки, которыми подтверждается, что расходы Дмитриевой Т.В. на приобретение медицинских изделий, необходимых ей в связи с полученной травмой в результате ДТП от 07 августа 2009 г. составили 4 358,60 руб.: медизделий – 2530,00 руб., кости металлические – 639,00 руб., бандаж на плечевой сустав – 1090,00 руб., минеральная вода – 109,60 руб. Из представленной карты стационарного больного усматривается нуждаемость истицы в указанных лекарственных препаратах и медицинских изделиях и невозможность получения указанных средств бесплатнол.д. 49, 50).

С учетом вышеизложенного, Дмитриева Т.В. понесла расходы в размере 4 358,60 руб. в связи с полученной ею травмой при ДТП 07 августа 2009 г., которые следует взыскать с ОАО СК «СКМ».

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 12 февраля 2010 г., Дмитриева Т.В. уплатила 15 000,00 руб. за оказание ей юридических услуг л.д. 43).

Суд считает, что с СК «СКМ» в пользу Дмитриевой Т.В. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб. с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, степени участия представителя при рассмотрении дела, принципов разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования Дмитриевой Т.В. в части взыскания материального ущерба с СК «СКМ», соответственно с СК «СКМ» в муниципальный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриевой Т.В. к ОАО Страховой компании «СКМ» о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ОАО Страховой компании «СКМ» в пользу Дмитриевой Т.В. материальный ущерб в связи с повреждением здоровья в размере 4 358 (четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ОАО Страховой компании «СКМ» в пользу Дмитриевой Т.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ОАО Страховой компании «СКМ» в муниципальный бюджет госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ:

СЕКРЕТАРЬ: