Дело № 2- 2521/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаОрджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Фроловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотницкой Л.Б. к Бурцеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Плотницкая Л.Б. обратилась в суд с иском к Бурцеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что заключила с ОАО "БАНК" договор поручительства, по которому обязалась отвечать перед банком за выполнение ответчиком условий по кредитному договору от Дата обезличена.
Ответчик своих обязательств перед банком не исполнил. Решением Правобережного суда с истца и ответчика, а также второго поручителя М.С.Б. солидарно в пользу банка взыскана сумма 156 751,95 руб.
В порядке исполнения решения суда с истца была взыскана сумма 72 715,27 руб. Считает, что ответчик произвел сбережение своего имущества на указанные суммы, просит взыскать их с ответчика.
Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 125 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. и судебные расходы.
Впоследствии истица изменила исковые требования, указала, что оплатила за ответчика сумму 61 575,14 руб., просит взыскать с ответчика указанную сумму, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 560,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы л.д.50-53).
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что моральный вред выразился в тяжелых переживаниях связанных с отсутствием денег на лечение, обучение дочери, на оплату коммунальных услуг, кроме того, испорчена ее кредитная история.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части суммы 61 575, 14 руб., в удовлетворении остальной части иска считает, что следует отказать. Ему не было известно место жительства истицы, поэтому он не мог возвратить ей денежные средства, которые она за него заплатила.
Представитель третьего лица – ОАО "БАНК" о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился л.д. 49).
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Плотницкой Л.Б. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Ст. 1107 ГК РФ предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения.
В судебном заседании установлено, что решением Правобережного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО "БАНК" были удовлетворены, кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена заключенный между банком и Бурцевым А.С. был расторгнут. С Бурцева А.С., Плотницкой Л.Б., М.С.Б. солидарно было взыскано 153 615,79 руб. в качестве задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины 3136,16 л.д.9).
Взыскание задолженности солидарно с М.С.Б. и Плотницкой было произведено судом на основании заключенных ими договоров поручительства.
В силу ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Справкой представленной ОАО "БАНК" подтверждается, что с Плотницкой в качестве поручителя по указанному кредитному договору были удержаны денежные средства в общей сумме 61 575,14 руб. л.д.34).
Суд считает, что представленными доказательствами, подтверждается, что истец оплатил за ответчика долг по указанному кредитному договору, ответчик сберег свое имущество за счет истца, что является неосновательным обогащением.
Сумма неосновательного обогащения в размере 61 575,14 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.ст.1107, 395 Гражданского Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами л.д.52) не соответствует ст.395 ГК РФ, поскольку проценты подлежат начислению на сумму, уплаченную истцом за каждый месяц.
Суд произвел следующий расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно справе ОАО "БАНК" от Дата обезличена. первый платеж истицей за ответчика был произведен 11.04.08г. в сумме 4 062,19 руб. л.д.34).
4 062,19 руб. х 7,75 % : 360 дней и умножить на 66 дней ( период с 11.04.08г. по 17.06.08г. – дата следующего платежа. Получаем сумму 57,71 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
При этом 7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ на момент вынесения решения, применяется судом в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, дата 11.04.08г. – учитывается судом постольку, поскольку ответчику было известно, что кредит он не оплачивает, кредит оплачивается поручителями.
17.06.08г. истица оплатила 9 901,73 руб. За период с 18.06.08г. по 11.07.08г. (дата очередного платежа) – 23 дня.
К сумме 4 062,19 руб.+ 9 901,73 руб. = 13 963,62 руб. – на указанную сумму следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.
13 963,62 руб.х 7,75 % : 360 дней х 23 дня = 69,13 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
Дата очередного платежа- 11.07.08г. сумма 2 993,94 руб., за период с 12.07.08 г. по 12.08.08г.(дата очередного платежа) – 30 дней.
К сумме 13 963,62 руб.+ 2 993,94 руб.=16 957,56 руб.
16 957,56 руб. х 7,75% : 360 дней х 30 дней = 109,51 руб. – проценты за пользование за указанный период.
12.08.08г. оплачено 5 086,5 руб., с 13.08.08г. по 15.09.08г. –31 день.
16 957,56 руб.+ 5 086, 5 руб.= 22 044,06 руб.
22 044,06 руб. х 7,75 % : 360 дней х 31 день = 147,11 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
15.09.08г.оплачено 3 781,5 руб., период с 16.09.08г. по 21.10.08г. – 35 дней.
22 044,06 руб.+3 781,5 руб.=25 825,56 руб.
25 825, 56 руб. х 7,75 % : 360 дней х 35 дней = 194,58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
21.10.08г. оплачено 7 681,15 руб., с 22.10.08г. по 18.11.08г.- 26 дней.
25 825, 56 руб.+ 7 681,15 руб.= 33 506,71 руб.
33 506, 71 руб. х 7,75 % : 360 дней х 26 дней = 187,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
18.11.08г. оплачено 2 548,53 руб., период с 19.11.08г. по 10.12.08г. – 21 день.
33 506,71 руб. + 2 548,53 руб. = 36 055,24 руб.
36 055,24 руб. х 7,75 % : 360 дней х 21 день = 162,99 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
10.12.08г. оплачено 3 093,82 руб., с 11.12.08г. по 12.01.09г. – 30 дней.
36 055,24 руб.+ 3 093,82 руб. = 39 149,06 руб.
39 149,06 руб. х 7,75 % : 360 дней х 30 дней = 252,83 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
12.01.09г. оплачено 2 763,93 руб., за период с 13.01.09г. по 19.03.09г. – 66 дней.
39 149,06 руб. + 2 763,93 руб.= 41 912,99 руб.
41 912, 99 руб.х 7,75 % : 360 дней х 66 дней = 595,51 руб.
19.03.09г. оплачено 5 244,56 руб., период с 20.03.09г. по 20.04.09г. – 30 дней.
41 912,99 руб. + 5 244, 56 руб. = 47 157,55 руб.
47 157,55 руб. х 7,75 % : 360 дней х 30 дней = 304,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за указанны период.
20.04.09г. оплачено 2 685,8 руб., за период с 21.04.09г. по 12.05.09г. –21 день.
47 157,55 руб. + 2 685,8 руб.= 49 843,35 руб.
49 843, 35 руб. х 7,75 % : 360 дней х 21 день = 225,33 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
12.05.09г. оплачено 5 416,26 руб., за период с 13.05.09г. по 11.06.09г. – 28 дней.
49 843, 35 руб. + 5 416,26 руб. = 55 259,61 руб.
55 259,61 руб. х 7,75 % : 360 дней х 28 дней = 333,09 руб.
Из представленного истицей расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами она рассчитывает до 11.06.09г. л.д.52).
Суд рассматривает иск по заявленным требованиям, суд не может выйти за пределы исковых требований.
Складывая все вышеуказанные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами получаем сумму 2 639,88 руб. (57,71 руб.+ 69,13 руб.+ 109,51 руб.+ 147,11 руб.+ 194,58 руб.+187,54 руб.+162,99 руб.+252,83 руб.+595,51 руб.+ 304,55 руб.+225,33 руб.+ 333,09 руб.) за период с 11.04.08г. по 11.06.09г.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 2 639, 88 руб., в удовлетворении остальной части следует отказать.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом суд принимает во внимание, что под нематериальными благами понимается в ст.150 ГК РФ понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие нематериальные блага, принадлежащие человеку от рождения или силу закона.
Суд считает, что законом не предусмотрена компенсация морального вреда в случае оплаты поручителем денежных средств за заемщика.
Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать 2 126,45 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Плотницкой Л.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Бурцева А.С. в пользу Плотницкой Л.Б. в качестве неосновательного обогащения 61 575,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 2 639, 88 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 126,45 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий: