Дело № 2- 2570/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» к Кузнецову А.С., Кузнецовой О.С., Кузнецову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Кузнецовым о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена, ссылаясь на то, что между истцом и Кузнецовым А.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму 180 000 рублей со сроком возврата – 05 апреля 2012 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил поручительство Кузнецовой О.С., Кузнецова Б.С. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.
Просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно в качестве задолженности по кредитному договору 73 689,59 рублей, а также судебные расходы.
Представитель истца – Пономарева О.Г., действующая на основании доверенности от Дата обезличена (л.д.54), в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчики Кузнецова О.С., Кузнецов Б.С. о времени и меcте судебного заседания извещены, в суд не явились л.д. 60, 61).
Ответчик Кузнецов А.С. В судебном заседании исковые требования банка признал, пояснил, что нарушение обязательств связано с уменьшением дохода.
Представленный банком расчет долга не оспаривает.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Кузнецовым А.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата до 05 апреля 2012 года (л.д. 18-21).
П.2.4. Договора предусматривает обязанность ответчика оплачивать кредит ежемесячно равными долями, до 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
П.2.7 Договора предусматривает ответственность за несвоевременное внесение платежа в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Сумма ежемесячного платежа была установлена в размере 3 051 руб. л.д.17).
Дата обезличена между истцом и ответчиками Кузнецовой О.С., Кузнецовым Б.С. были заключены договоры поручительства соответственно Номер обезличен и Номер обезличен л.д.22-25). Условиями указанных договоров предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Кузнецовым А.С. всех обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители также поставили свои подписи под кредитным договором, подтверждая, что ознакомлены с его условиями.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 180 000 руб. Кузнецову А.С., что не оспаривается ответчиком.
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей, а после Дата обезличена платежи по кредиту не осуществлялись. Суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право потребовать досрочного возврата кредита.
Из расчета, представленного банком следует, что Кузнецовым А.С. в счет погашения кредита было выплачено банку 188 810 руб., из которых в основной долг засчитано 109 842,97 руб., в счет процентов за пользование —66 123,38 руб., пени по процентам —730,13 руб., пени по кредиту- 12 113,52 руб.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен.
Из суммы основного долга в 180 000 руб. вычитаем сумму оплаченную ответчиком в счет основного долга- 109 842,97 руб. получаем 70 157,03 руб.- сумма основного долга. Сумма процентов за пользование за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила 69 401,04 руб., из указанной суммы ответчиком выплачено 66 123,38 руб., задолженность - 3 277,66 руб.,
Суд считает правомерным начисление ответчикам неустойки за нарушение условий договора в сумме 255,8 руб., поскольку такая ответственность предусмотрена кредитным договором и договорами поручительства.
Суд считает указанную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ответчиками ходатайства о снижении неустойки не заявлялось.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 410,69 рублей, а именно по 803,56 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Кузнецова А.С., Кузнецовой О.С., Кузнецова Б.С. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» долг по договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 73 689,69 руб., в том числе 70 157,03 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование кредитом 3 277,66 руб. за период неустойка за несвоевременный возврат основного долга —175,90 руб., неустойка на проценты — 79,90 руб.
Взыскать с Кузнецова А.С., Кузнецовой О.С., Кузнецова Б.С. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 410,69 рублей, по 803,56 руб. с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий :