Дело № 2-2554/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лаврешову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Лаврешову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 90 000 руб.
Банк открыл счет ответчику банковский счет и перевел на счет указанную сумму. В соответствии с Общими условиями предоставления займов ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком не позднее 15 числа каждого месяца.
В нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности.
Сумма задолженности ответчика по договору составляет 86 500, 67 руб.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.61).
Ответчик Лаврешов О.В в судебном заседании исковые требования признает в части, указал, что банком по неизвестной ему причине не засчитаны платежи, которые он произвел в период с 14.09.09г. по 14.09.10г. в сумме 2 000 руб. ежемесячно, а всего на сумму 26 000 руб.
Считает, что указанную сумму следует зачесть в счет погашения задолженности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинас Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена Лаврешов обратился в банк с заявлением о предоставлении займа в размере 90 000 руб. на срок 24 месяца, с суммой ежемесячного платежа 5 787 руб., ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета. В заявлении указано, что это заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст.435 ГК РФ л.д.11).
В этот же день ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам № 9 л.д.12).
Ответчику был вручен график платежей (ответчик не оспаривал получение графика) с указанием ежемесячной сумме, подлежащей оплате в срок до 15 числа каждого месяца в размере 5 767 руб. л.д.15).
Банк свои обязательства выполнил, перечислил платежным поручением Дата обезличена Номер обезличен 90 000 руб. на счет Лаврешова О.В., заключив, таким образом, с ответчиком договор займа, которому был присвоен номер Номер обезличен. Ответчик в судебном заседании не оспаривал получение займа и заключение договора займа.
Из п.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам следует, что истец предоставляет заем на следующих условиях — процентная ставка на срок 6 месяцев - 15% годовых, сроком погашения 12 месяцев - 14 % годовых, сроком погашения 18 месяцев — 13 % годовых, сроком погашения 24 месяца -12 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание займа составляет 1,7 % от суммы.
П.3.5. Общих условий устанавливает, что любые средства, полученные банком направляются на погашение платежей в следующем порядке : платы, в соответствии с п.7, стоимость займа, подлежащая оплате как часть просроченного ежемесячного платежа, стоимость займа, подлежащая оплате как часть ежемесячного платежа за текущий месяц.
П.7 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика на нарушение условий договора.
П.6 указанных общих условий предусмотрено право банка обратиться с требованием о досрочном погашения задолженности в случае нарушения заемщиком платежных обязательств.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик допускал просрочки платежей, начиная с января 2008 года, вместо 15 числа каждого месяца платежи производил 17.01.08г., 19.02.08г.,20.03.08г., 17.04.08г.,17.06.08г. в сумме 5 767 руб., затем произвел платеж 20.08.09г. в сумме 2 000 руб., других платежей не указано л.д.36-39).
Из представленного расчета задолженности следует, что банком по состоянию на Дата обезличена было начислено 140 526,50 руб., включая ежемесячную комиссию за обслуживание счета, оплачено ответчиком 54 025,83 руб., долг составляет 86 500,67 руб., из которых просроченный основной долг -61 284,32 руб., просроченные проценты- 4 224,38 руб., просроченная комиссия — 20 991,97 руб. л.д.40-42).
Всего ответчиком в качестве комиссии за ведение счета было выплачено 15 300 руб.л.д.41-42).
Как предусмотрено ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», п.2 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Действия истца по открытию и ведению счета не являются самостоятельной банковской услугой. Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Ст.168 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Взимаемые истцом с ответчика комиссии за ведение счета законом и иными нормативными правовыми актами не предусмотрены, следовательно, включение в кредитный договор условий о данных комиссиях является незаконным, нарушает права потребителя. Как пояснял Лаврешов в судебном заседании указанным счетом как банковским, он не пользовался, только вносил на этот счет платежи в погашение кредита.
Суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанных норм условие о ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 1 530 руб. ничтожно, уплаченную сумму комиссии следует засчитать в погашение основного долга, таким образом, сумма основного долга ответчика составит 45 984,32 руб. ( 61 284,32 руб. - 15 300 руб.).
В удовлетворении исковых требований о взыскании просроченной комиссии в сумме 20 991,97 руб. следует отказать на основании вышеуказанных положений закона.
Ответчик в судебном заседании представленный истцом расчет задолженности оспаривает.
Представил суду выписку ОАО "КУБ" подтверждающую, что за период с 14.09.09г. по 14.09.10г. он производил ежемесячные платежи в сумме 2 000 руб. ООО «Русфинанс Банк» по договору Номер обезличен от Дата обезличена с целью пополнения счета для оплаты по договору л.д. 43). Всего ответчиком за указанный период оплачено банку 26 000 руб.
Истцом не представлено каких-либо доводов, опровергающих указанную выписку ОАО "КУБ" суд приходит к выводу о том, что оплаченную ответчиком сумму в размере 26 000 руб. также следует засчитать в погашение основного долга, таким образом, из 45 984, 32 руб. вычитаем 26 000 руб., получаем 19 984,32 руб. – сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика. Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 4 224,38 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму досрочно задолженность по договору займа от Дата обезличена Номер обезличен в размере 24 208,7 руб., в том числе 19 984,32 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в сумме 4 224,38 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 973,42 руб.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Лаврешову О.В. удовлетворить частично
Взыскать с Лаврешова О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» досрочно задолженность по договору займа от Дата обезличена Номер обезличен в размере 24 208,7 руб., в том числе 19 984,32 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в сумме 4 224,38 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена
Взыскать с Лаврешова О.В. в пользу ООО «Русфинас Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 973,42 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий: