Дело № 2-2820/10 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Матюхе В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее ООО "Русфинанс Банк") обратилось в суд с иском к Матюхе В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обосновывает требования тем, что у ответчика Матюхи В.С. образовалась задолженность в размере 94 163, 2 рубля вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора НОМЕР от 26 марта 2009 года по возврату кредита.
Заемщик обязался исполнять условия договора надлежащим образом, однако неоднократно не исполнял обязательства по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность в указанном выше размере, из которой:
текущий долг по кредиту – 75 317, 66 рублей,
срочные проценты на сумму текущего долга – 1 661, 12 рубль,
долг по погашению кредита – 3 694, 43 рубля,
долг по неуплаченным в срок процентам – 9 082, 09 рубля,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 265, 59 рублей,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 142, 31 рубля.
Просит взыскать с Матюхи В.С. в задолженность по кредитному договору в размере 94 163, 2 рубля, расходы по уплате государственной пошлины л.д. 2-3).
Представитель истца - ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен. На заявленных требованиях настаивает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 57).
Ответчик Матюха В.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью л.д. 60).
Ответчику разъяснено, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Матюхе В.С. требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 26 марта 2009 года между ООО "Русфинанс Банк" (Кредитор) и Матюхой В.С. (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР л.д. 11-12).
Согласно условиям договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1(в), 1(г) и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Сумма кредита составляет 90 000 рублей, срок возврата установлен до 26 марта 2014 года включительно, процентная ставка 35 % годовых.
В соответствии с п. 10 Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа в сумме 3 194, 13 рубля на счете, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи л.д. 5-6).
Кроме того, пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер оплаты по просроченным процентам составляет 0, 50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки л.д. 12).
Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки л.д. 6).
Истец свои обязательства перед ответчиком по представлению кредита исполнил в полном объеме. Матюха В.С. данное обстоятельство не оспаривает.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на 30 августа 2010 года общая просроченная задолженность ответчика по кредиту составила – 94 163, 20 рубля л.д. 21-30).
Расчет произведен в соответствии с кредитным договором и историей всех погашений клиента по договору, не противоречит действующему законодательству.
Размер задолженности ответчик не оспаривает. Требования признал в полном объеме.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора.
Сроки погашения кредита, предусмотренные графиком возврата долга, Матюхой В.С. не соблюдаются.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 марта 2009 года, состоящей из:
текущего долга по кредиту – 75 317, 66 рублей,
срочных процентов на сумму текущего долга – 1 661, 12 рубль,
долга по погашению кредита – 3 694, 43 рубля,
долга по неуплаченным в срок процентам – 9 082, 09 рубля,
повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 265, 59 рублей,
повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 142, 31 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 024, 9 рубля л.д. 4), исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Взыскать с Матюхи В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 марта 2009 года в размере 94 163 рубля 20 копеек, в том числе:
текущий долг по кредиту – 75 317 рублей 66 копеек;
срочные проценты на сумму текущего долга – 1 661 рубль 12 копеек;
долг по погашению кредита – 3 694 рубля 43 копейки;
долг по неуплаченным в срок процентам – 9 082 рубля 09 копеек;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 265 рублей 59 копеек;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 142 рубля 31 копейка;
в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать 3 024 рубля 90 копеек, а всего взыскать 97 188 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: