Дело № 2-2960/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ятаева А.Х. к Дворецкому В.В., Дворецкой О.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ятаев А.Х. обратился в суд с иском к Дворецкому В.В., Дворецкой О.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что 15 мая 2008 года заключил договор займа с Дворецким В.В., Дворецкой О.Л. о предоставлении им суммы займа в размере 2 000 000 рублей на срок до 31 мая 2008 года без уплаты процентов.
Передача денежных средств в полном объеме подтверждается распиской.
До настоящего времени ответчики обязательство по возврату суммы займа не исполнили.
На претензию о возврате суммы долга не ответили.
Считает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с Дворецкого В.В., Дворецкой О.Л. долг в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374 153 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 070 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей л.д. 3-4).
Истец Ятаев А.Х. в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал л.д. 22).
Ответчики Дворецкий В.В., Дворецкая О.Л. иск признали полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны л.д. 23).
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 15 мая 2008 года Дворецкий В.В., Дворецкая О.Л. получили в долг от Ятаева А.Х. денежную сумму в размере 2 000 000 рублей на срок до 31 мая 2008 года. В подтверждение данного факта представлена расписка л.д. 13).
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из содержания изложенной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что между сторонами имел место договор займа от 15 мая 2008 года, по условиям которого Дворецкие обязались вернуть Ятаеву А.Х. денежный долг в размере 2 000 000 рублей в срок до 31 мая 2008 года.
Ответчики обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнили.
Поскольку установлено, что Дворецкие не возвратили долг Ятаеву А.Х., то с них подлежит взысканию сумма долга в размере 2 000 000 рублей солидарно.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за 869 дней просрочки за период с 01 июня 2008 года по 19 октября 2010 года в размере 374 153 рубля исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7, 75 % на сумму 2 000 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Начало периода просрочки следует считать с 01 июня 2008 года (момент прекращения исполнения обязательств по договору займа) по день предъявления иска 19 октября 2010 года.
Так, количество дней просрочки уплаты долга 859 дней. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом: 2 000 000 рублей * 859 дней * 7, 75 % : 360 дней = 369 847 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ятаев А.Х. за подачу иска уплатил государственную пошлину в размере 20 070 рублей л.д. 2), за оказание юридических услуг 10 000 рублей л.д. 8, 9).
Следует взыскать солидарно с Дворецких в пользу Ятаева А.Х. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 049 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела и степени участия представителя в рассмотрении дела - 1 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ятаева А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удвлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дворецкого В.В., Дворецкой О.Л. в пользу Ятаева А.Х. долг в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 369 847 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 049 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 2 390 896 (два миллиона триста девяносто тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей.
В остальной части иска о взыскании процентов Ятаеву А.Х. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: