Дело № 2-2461/2010 годаР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к Иргалину Р.З. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Иргалину Р.З. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что Дата обезличена по вине Иргалина Р.З., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21100», государственный номер Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Qashqai» государственный номер Номер обезличен, принадлежащему на праве собственности Некрасовой Н.В. ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» являлось страховщиком гражданской ответственности Иргалина Р.З., в связи с чем выплатило Некрасовой Н.В. страховое возмещение в сумме 113 392 рубля 81 копейки.
Просит взыскать с Иргалина Р.З. в порядке регресса денежные средства в размере 113 392 рубля 81 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей 85 копеек л.д.3-4).
Истец ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 62). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Иргалин Р.З. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием представителя.
Представитель ответчика – Урываев В.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 63), в судебном заседании пояснил, что ему не известна позиция доверителя по заявленным требованиям, исковые требования он не признает.
Третье лицо Некрасова Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования)-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеется право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.
Согласно ч. 1ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено:
Дата обезличена водитель Иргалин Р.З. находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «ВАЗ 21100», государственный номер Номер обезличен следуя напротив дома Адрес обезличен совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Ниссан» государственный номер Номер обезличен.
Транспорт получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспариваются.
Собственником автомобиля марки «Ниссан Кашкай» государственный номер Номер обезличен является Некрасова Н.В., автомобиля марки «ВАЗ 21100», государственный номер Номер обезличен – Иргалин Р.З. л.д. 51).
Из протокола об административном правонарушении 74 АН №Номер обезличен следует, что Иргалин Р.З. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом Иргалин Р.З. был ознакомлен и согласен л.д. 64).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена установлено состояние алкогольного опьянения ответчика л.д. 11).
Гражданская ответственность Иргалина Р.З. как владельца транспортного средств на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» л.д. 24).
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ниссан» государственный номер Номер обезличен, принадлежащему Некрасовой Н.В. были причинены следующие повреждения: левые двери, стекла дверей, левое заднее крыло, вмятины на крыше, левый задний блок-фонарь л.д. 15).
Сумма причиненного автомобилю ущерба согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена о размере материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, определена в размере 113 392 рубля 81 копейка л.д.27).
Указанную сумму ответчик не оспаривал, о проведении осмотра поврежденного транспортного средства был извещен л.д. 26).
Истцом данный случай признан страховым л.д. 38).
Дата обезличена в пользу Некрасовой Н.В. ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение причиненного ущерба была произведена выплата страхового возмещения в размере 113 392 рубля 81 копейка, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен л.д. 40).
Управление Иргалиным Р.З. автомобилем на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.
Следовательно, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком выплаты.
С учетом изложенного, суд считает правильным заявленные истцом требования о взыскании с Иргалина Р.З. денежных средств в порядке регресса в сумме 113 392 рубля 81 копейка удовлетворить.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заявленные истцом требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 467 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ООО СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к Иргалину Р.З. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.Взыскать с Иргалина Р.З. в пользу ООО СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 113 392 рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 467 рублей 85 копеек, всего взыскать 116 860 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: